АВТО БЛОГ YAMAHA-VOLGA.RU

В соответствии с CPRA компании, которые используют или раскрывают конфиденциальную личную информацию, должны (за исключением ограниченного числа обстоятельств): (1) уведомлять потребителей и (2) предоставлять «четкую и заметную ссылку на домашнюю страницу (страницы) компании в Интернете» , озаглавленной «Ограничить использование моей конфиденциальной личной информации», которая позволяет потребителю или лицу, уполномоченному потребителем, ограничить использование или раскрытие своей информации. Кроме того, CPRA предъявляет требования к минимизации данных при хранении всей личной информации, требуя от компаний хранить информацию, включая конфиденциальную личную информацию, не дольше, чем это «разумно необходимо» для достижения целей, раскрываемых потребителю.

Предоставляя отдельным лицам возможность отказаться от использования и раскрытия их конфиденциальной личной информации и налагая определенные обязательства на компании, использующие эти данные, CPRA может ограничить некоторый ущерб. Тем не менее, основные предложенные федеральные законопроекты, в том числе Закон о правах потребителей в Интернете, представленный сенатором Марией Кантуэлл, штат Вашингтон, и поддержанный другими высокопоставленными членами сенатского комитета по торговле в конце 2019 года., стремится обеспечить более высокий стандарт согласия на конфиденциальные данные, как и проект Закона о конфиденциальности штата Вашингтон.

Процедура отказа CPRA также отходит от GDPR, когда для сбора или использования любых персональных данных требуется законное основание (согласно статье 6) и когда сбор или использование конфиденциальной личной информации, как правило, запрещено (согласно статье 9 (1)). В соответствии с GDPR, чтобы иметь возможность обрабатывать конфиденциальную личную информацию, требуется специальное разрешение, указанное в статье 9.(2) должны быть применимы, например, в случае прямого согласия, предоставления медицинских услуг или в целях научных исследований, только при условии соблюдения условий необходимости и пропорциональности.

В отличие от CPRA подход GDPR создает многоуровневую систему защиты конфиденциальной личной информации.

Помимо вопросов, связанных с самой процедурой отказа, люди часто расходятся во мнениях относительно того, какую информацию они считают конфиденциальной. Персональные данные могут быть использованы для получения невероятно интимных выводов на индивидуальном уровне (т. е. моделей покупок, личностных черт, привычек и других показательных характеристик), и эти выводы могут быть вредными, если они используются таким образом, чтобы угнетать или иным образом оскорблять людей.

Кроме того, по мере развития технологий конфиденциальную информацию также можно будет отличить от категорий информации, которые традиционно не считались конфиденциальными (например, новые достижения в области анализа голоса, которые обещают определить статус COVID-19 человека по звуку речи). их кашель).

Но в мире, где теоретически можно использовать любые данные для вывода чувствительного вывода, рассматривать все данные как конфиденциальные нецелесообразно. Необходимо провести некоторые четкие линии и обратить внимание на защиту от профилирования или дискриминации, чтобы заполнить любые пробелы, в которых может существовать вред. Определение «профилирования» CPRA, а также новое право доступа к автоматизированным решениям, закрепленное в законе, могут выступать в качестве такого барьера для вреда, основанного на данных; однако многое из этого будет зависеть от процесса нормотворчества. CPRA также стремится решить проблемы чрезмерного охвата, допуская исключения для случаев, когда обработка или сбор конфиденциальных данных носят случайный характер.

В течение периода нормотворчества CPRA либо Генеральный прокурор Калифорнии, либо предстоящее Калифорнийское агентство по защите конфиденциальности начнут решать важные вопросы, на которые нет ответов в тексте закона. Эти вопросы могут включать в себя то, как поступать в случаях, когда конфиденциальная информация собирается лишь случайно, учитывая, что такой случайный сбор будет освобожден от определенных обязательств. Помимо вопросов ясности, новому агентству или генеральному прокурору будет полезно обдумать следующие несколько вопросов в ближайшие месяцы:

• Как CPRA будет регулировать данные о фитнесе и образе жизни? Определенные данные, такие как количество шагов, пройденных конкретным человеком в определенный день, или количество часов сна, которые у него были, могут считаться неконфиденциальными данными о физической форме или образе жизни, но в некоторых случаях эти данные могут быть истолкованы как конфиденциальные данные о здоровье — например, когда такая информация используется для выводов о физическом или психическом благополучии человека. Дополнительные рекомендации относительно разграничения между неконфиденциальными данными о физической форме или образе жизни и конфиденциальной информацией о состоянии здоровья могут создать важные различия для компаний, работающих в сфере оздоровления и ухода за потребителями, а также упростить соблюдение требований для тех организаций, которые не могут рассматривают данные, которыми они владеют, как данные о состоянии здоровья, покрываемые CPRA.

• Как CPRA будет реагировать на выводы, основанные на данных? Выводы, в том числе сделанные на основе информации о доверенных лицах, могут привести к интересным областям соблюдения CPRA. Сомнительно, например, запретит ли CPRA печально известное дело Target, когда членам ее семьи стало известно о беременности подростка на основании ее прошлых покупок. В соответствии с CPRA статус беременности может считаться конфиденциальным, так как раскрывает здоровье потребителя, но остаются вопросы относительно того, является ли предоставление рекомендаций по продукту на основе прошлых покупок использованием информации о здоровье. Например, записи о покупке теста на беременность могут представлять собой информацию о здоровье потребителей, но как насчет покупок витаминов с цинком или других продуктов, которые могут быть связаны с беременностью? Большие наборы данных часто обладают способностью выявлять закономерности или поведение, которые в противном случае не были бы раскрыты, а строгие категории конфиденциальных данных могут быть избыточными или недостаточными для охвата выводов, основанных на данных.

• Как положение о конфиденциальной личной информации повлияет на проводимые исследования? Могут возникнуть вопросы о том, как предоставление конфиденциальной личной информации пересекается с другими областями CPRA, особенно когда конфиденциальная информация используется для проведения общественно полезных исследований или защиты от дискриминации или предвзятости в системах, управляемых данными. Например, освобождение CPRA от исследований позволяет использовать данные для коммерческих исследований при «информированном согласии», стандарте, который может привести к предвзятости согласия и помешать некоторым текущим коммерческим и академическим исследовательским партнерствам. Анализ данных, касающихся конфиденциальной информации о человеке, такой как сексуальная или этническая принадлежность, может в некоторых случаях помочь решить проблемы, связанные с несопоставимым доступом к лечению и вакцинам. Остается много вопросов о том, как CPRA намеревается наилучшим образом проводить общественно полезные исследования, основанные на использовании конфиденциальной личной информации.

Теперь, когда Закон о защите конфиденциальных данных был принят, Калифорния стала первым штатом, принявшим всеобъемлющий закон о конфиденциальности, который рассматривает конфиденциальную информацию как заслуживающую защиты, превышающей ту, которая предоставляется другим типам персональных данных. Что касается эффективности механизма отказа CPRA от конфиденциальной личной информации, будет важно, например, увидеть, используют ли потребители и находят ли это полезным право ограничивать использование или раскрытие своей конфиденциальной личной информации.

В дальнейшем генеральный прокурор штата Калифорния или новое Калифорнийское агентство по защите конфиденциальности могут помочь внести больше нюансов в существующие определения конфиденциальных данных, а также предоставить рекомендации в случаях, когда трудно провести различие между неконфиденциальной и конфиденциальной личной информацией.

Photo by freestocks on Unsplash

Почему важна категория MENA

Точные подробные данные о расовом и этническом составе нашей страны, а также информация о том, как эти данные пересекаются с образованием, занятостью, жильем, здравоохранением, политическим представительством и другими важные социальные институты — необходимы для реализации наших национальных целей справедливости, разнообразия и инклюзивности. Но сбор этих данных должен быть улучшен.

27 января Административно-бюджетное управление (OMB) опубликовало уведомление Федерального реестра с запросом общественного мнения на «Первоначальные предложения по обновлению статистических стандартов OMB в отношении расы и этнической принадлежности». Среди прочего, это предложение включает добавление новой дискретной этнической категории для людей из региона Ближнего Востока и Северной Африки (MENA).

Во время недавней беседы за круглым столом Мита Ананд, старший директор программы переписи и равенства данных на The Leadership Conference on Civil and Human Rights, присоединилась к Майе Берри, исполнительному директору Арабско-американского института, и профессору Неде Магбуле, чтобы обсудить книгу Магбуле. «Пределы белизны» и почему важно добавить категорию MENA.

MEETA : Неда, почему ты назвала свою книгу «Пределы белизны»?

NEDA : Меня привлекло слово «предел» как существительное и как глагол: предел — это потолок допустимого или возможного; ограничивать — это также акт ограничения или проведения границы вокруг. Итак, во-первых, я хотел зафиксировать, как — хотя федеральные стандарты США по расе / этнической принадлежности помещают БВСА прямо в белый ящик — многие в сообществе БВСА (в данном случае, молодые американцы иранского происхождения) чувствуют, что они живут на краю границы, что они существуют на самом дальнем пределе того, кого видят или считают белыми. Но я также хотел оспорить одну из старейших аксиом в моей области исследований (социологии) — что люди или группы в США, которые могут (в силу классовых привилегий, внешности или по другим причинам) искать убежища или вознаграждения, притязая на , или близость к белизне. Почетная или условная белизна обходится дорого. И, что еще более важно, ориентация своей политики, науки или идентичности на белизну ограничивает весь потенциал того, что можно вообразить или сделать в знак солидарности с другими.

MEETA : Майя, Неда отмечает, что текущие Стандарты расы и этнической принадлежности OMB помещают категорию MENA прямо в белую рамку. Каким образом это затемняет или стирает опыт тех, кто отождествляет себя с этой категорией?

MAYA : Проблема точного подсчета людей из региона MENA, включая американцев арабского происхождения, частично коренится в сложных отношениях Америки с расой. С тех пор, как несколько десятилетий назад начались усилия по решению проблемы общепризнанного недоучета наших сообществ, разговор часто сводился к тому, «арабы или другие жители Ближнего Востока и Северной Африки — белые?» Ответ всегда был таков, а некоторые нет, но это не правильный вопрос для меня. Ключевой вопрос заключается в том, предлагает ли форма переписи респонденту способ точно идентифицировать себя? В случае людей из региона MENA ответ бесспорен: нет. Я могу проверить категорию «белые» или категорию «черные», или то, что я всегда делал лично, «другие», а затем указать свою этническую или национальную принадлежность, но по нынешним стандартам данные о наших сообществах просто скрыты в Белая расовая категория. Далее, с моей зацикленностью на данных переписи, я не большинство людей. За неимением лучшего термина «обычный» человек поставит галочку в существующем поле, а затем мы приземлимся прямо с тем, что поднимает Мита — люди из региона MENA становятся невидимыми в данных. От политического представительства до языкового доступа к защите гражданских прав и бесчисленных ассигнований федеральных ресурсов, скрытые в данных переписи населения за десятилетие, сообщества пострадали из-за отсутствия представительства, защиты и услуг. Я имею в виду, что именно поэтому кандидат Байден заявил, что президент Байден добавит категорию MENA, чтобы «американцев арабского происхождения можно было более справедливо учитывать, а их потребности изучать и учитывать».

Я понимаю, почему мы говорим о белом или нет, но даже этот фрейм отдает предпочтение белому. Как точно указывает Неда, близость к тому, чтобы быть белым или выдавать себя за белого, связана с близостью к власти. И не вдаваясь в сложности влияния расизма и превосходства белой расы на людей и то, как они решили идентифицировать себя (я знаю!), главное, что они действительно могут идентифицировать себя. Вот почему этническая категория MENA как часть комбинированного вопроса о расе и этнической принадлежности является наиболее эффективным способом улучшения подсчета — она позволяет человеку поставить отметку (MENA), указать свою этническую принадлежность, а также отметить расу по своему выбору. если они того пожелают.

Наконец, поскольку целью всегда было получение более качественных данных, мы должны признать, что исторически большинство американцев арабского происхождения или американцев иранского происхождения, если уж на то пошло, идентифицировали себя как белые. Хотя я думаю, что молодые американцы иранского происхождения, которых изучала Неда, и их американские коллеги арабского происхождения могут иметь на это иную точку зрения. Тем не менее, это не отменяет того факта, что респонденты также проверяли категорию MENA, когда она была предложена им в качестве отдельной категории ответов Бюро переписи населения. Так мы получаем лучший счет.

МИТА : Неда, мне бы хотелось, чтобы ты отреагировала на все, что сказала Майя, но меня очень поразила ее точка зрения на самоидентификацию. Можете ли вы сформулировать, что показало ваше исследование в отношении важности самоидентификации?

НЕДА : Да! Я подкреплю точку зрения Майи некоторыми новыми научными выводами о самоидентификации MENA, которые я опубликовал с соавторами. Майя рассказала, как, столкнувшись с текущими вариантами групп населения, доступными в соответствии с федеральным минимальным стандартом, она сама проверила «Другое» на предмет расы и, когда это возможно, предоставила дополнительную информацию об этнической принадлежности и национальном происхождении. Наше исследование показывает, что Майя не одинока. В очень разнообразной выборке американцев MENA мы обнаружили, что примерно 1 из 5 делает выбор самоидентификации подобно Maya и проверяет «Some Other Race (SOR)», когда не предлагается категория идентичности MENA. Но когда MENA предлагается вместе с другими стандартными вариантами в комбинированном вопросе о расе / этнической принадлежности, SOR снижается почти до нуля. Это открытие представляет серьезный интерес — для Бюро переписи населения и для любого из нас, занимающихся защитой интересов, научной работой или работой по созданию коалиций, которая требует точных и пригодных для использования данных о населении. Поскольку количество американцев, идентифицирующих себя как SOR, со временем существенно выросло, достигнув нового пика в 49 человек.0,9 миллиона человек в переписи 2020 года, предложение MENA в рамках пересмотренного федерального стандарта имеет значительные положительные последствия для удобства использования административных данных.

MEETA : Спасибо за это важное замечание, Неда. Майя, можете ли вы сказать нам, ПОЧЕМУ нам важно иметь честные и точные данные о сообществе MENA — не только для переписи, но и для сбора данных в целом?

MAYA : Когда вы спрашиваете об этом, первое, что приходит на ум, это исследования в области здравоохранения. Мы давно говорили о распространенности диабета среди американцев арабского происхождения и о необходимости изучения других неблагоприятных последствий для здоровья. Когда разразилась пандемия, невозможность доступа к данным о нашем сообществе, его потребностях и рисках для здоровья снова оказалась потенциальным препятствием для оказания медицинской помощи. Без возможности изолировать данные о людях из региона MENA, включая американцев арабского происхождения, как мы можем сравнивать показатели здоровья и результаты? И те ограниченные данные о состоянии здоровья, которые существуют об американцах арабского происхождения, получены из очень специфических сообществ с высокой концентрацией арабских американцев (таких как Метро Детройт), но нецелесообразно использовать наборы данных из одного конкретного этнического сообщества и применять их на национальном уровне, поскольку это не соответствует действительности. принять во внимание богатое разнообразие, существующее среди арабских американцев, и вытекающие из этого потенциальные различия в жизненном опыте.

Мы постоянно это слышим и говорим — данные влияют на политику. Ну, без этого — особенно в случае здравоохранения — отсутствие необходимых данных означает, что мы не полностью понимаем потребности арабских американцев в медицинской помощи на общем уровне, и, кроме того, отсутствие дезагрегированных данных означает, что у нас нет возможности для выявления потенциальных уязвимых мест или конкретных проблем среди подгрупп населения арабо-американского сообщества.

MEETA : Неда, в вашей книге рассказывается об опыте американцев иранского происхождения. В какой степени это проливает свет на потребность в категории MENA, учитывая разнообразие жизненного опыта людей, которые происходят из этого географического региона или прослеживают свои корни в этом географическом регионе?

NEDA : Это отличный вопрос, Мита, потому что даже в ирано-американском сообществе существует значительное разнообразие, которое сильно влияет на опыт людей, результаты их жизни и политику. Моя книга, на первый взгляд, может создать впечатление консенсуса — что все иранцы разделяют один и тот же набор расовых переживаний. Но нет монолитного ирано-американского опыта, и если вернуться к теме самоидентификации и категорий: не все иранцы одинаково ответят на вопрос о расе/этнической принадлежности. Это, безусловно, тот же случай, когда мы говорим о более широком сообществе MENA: мы говорим о группе с огромной неоднородностью в рамках предложенной категории! В свете такого разнообразия на самом деле удивительно, что так много американцев из MENA призывают к категории MENA. Но это из-за большей осведомленности, чем когда-либо, благодаря десятилетиям работы Майи и других, о том, какие нисходящие эффекты отсутствие категории MENA означает: Исследователи в области здравоохранения показывают, что различия в состоянии здоровья остаются незамеченными; профессионалы в таких областях, как социальная работа и образование, демонстрируют неудовлетворенную потребность в языковых и культурных ресурсах; и организаторы сообщества знают, что отсутствие категории способствует тому, что судебные процессы о дискриминации разваливаются конкретно для истцов MENA, как я подробно описываю в своей книге. Таким образом, хотя некоторые детали в моей книге могут показаться очень специфическими для иранцев, например, пинглиш (персидско-английский) или финглиш (фарси-английский), которыми приправлен текст, — неудовлетворенные потребности повседневных людей и их попытки исправить эти неудовлетворенные потребности, являются частью гораздо большей истории об Америке.

МАЙЯ : Неда так права. Я даже не использую термин «американцы MENA», потому что я не вижу в термине MENA идентичность или сообщество, а скорее географическую категорию для сбора более качественных данных. Внутри этого — в поле MENA — вы попадаете к историям американцев иранского происхождения, которыми Неда делится в своей книге, и историями, которые я знаю из своего арабо-американского сообщества. Истории о жизненном опыте, уникальном для каждого человека, и о том, как они выбирают самоидентификацию в правительственной форме, но эта форма должна иметь этническую категорию MENA, чтобы мы больше не оставались невидимыми и не терялись в данных.

Флажок MENA — это начало, потому что после этого я могу поделиться своей личностью, указав свою этническую принадлежность или национальное происхождение, выбрав «Иран», «Палестина» или «Марокко», а затем расовую категорию, к которой я могу себя отнести. Удивительное разнообразие в странах Ближнего Востока и Северной Африки, которое подчеркивает Неда, является фактом.

Comments |0|