Обязан ли сотрудник дпс предоставить видео нарушения: Обязан ли инспектор ДПС предъявлять доказательства нарушения ПДД?

Содержание

Обязан ли инспектор ДПС предъявлять доказательства нарушения ПДД?

Содержание статьи

Нужна качественная юридическая консультация по автомобильным вопросам? Обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефонам:

+7 (499) 638-44-96 доб. 753 — Москва и область

+7 (812) 309-52-81 доб.357 — Санкт-Петербург и область

8 (800) 333-94-83 доб.154 — для регионов
Звонок бесплатный!

В законах РФ 2018 года четко прописано, что человека нельзя признать виновным  до того момента,  пока не будут предоставлены доказательства его вины. Указанное обстоятельство распространяется как на рассмотрение уголовного, так и административного дела. Исходя из вышесказанного, когда у автоинспектора отсутствуют видео или фотоматериалы, которые могут стать доказательством нарушения ПДД, составить административный протокол или выписать штрафную квитанцию инспектор ДПС не может. Однако рассматриваемый вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд. В нём есть ряд нюансов.

Штрафы, которые часто выписываются без доказательств

На отечественных дорогах часто встречаются автоинспекторы, который пренебрегает использованием  оборудования для проведения фото или видеофиксации нарушения ПДД. И это не мешает таким полицейским привлекать к ответственности автолюбителей, особенно по следующим нарушениям:

  1. Непредоставление преимущества пешеходам. При составлении протокола у инспектора ГИБДД очень часто отсутствуют видео или фотоподтверждения, показания очевидцев или непосредственно пешехода.
  2. Пересечение сплошной линии дорожной разметки. Это правонарушение часто фиксируется сотрудниками ГИБДД  и при обгоне, и в момент, когда водитель выезжает с перекрёстка и задевает сплошную линию.
  3. Непристегнутый ремень.
  4. Проезд на запрещающий сигнал светофора. Такое нарушение может караться лишением водительского удостоверения.

Из определения понятия «презумпция невиновности» можно сделать логичный вывод о том, только визуальная фиксация нарушения правил инспектором ГИБДД без использования специальных средств, а также остановка водителя и последующее составление протокола либо оформление штрафа — это незаконно, так как никаких доказательств нарушения у инспектора нет.

Но возникает вопрос: а входит ли в обязанности автоинспекторов вести видео или фотофиксацию нарушений?

Не один нормативно-правовой акт не предусматривает для сотрудников ГИБДД такой обязанности. Согласно административному регламенту, полицейский имеет право фотографировать или вести видеозапись нарушения. Однако в обязательном порядке делать это он не обязан.

Должен ли инспектор ДПС предъявлять водителю фотоснимки или видеозапись нарушения?

Чем больше идёт распространение и внедрение технических средств фото  и видеофиксации тем больше автовладельцы приучаются к тому, что каждое их нарушение в обязательном порядке будет зафиксировано.

Многие водители придерживаются мнения, что при наличии записи, но отказе автоинспектора предоставить её для просмотра, никакого нарушения не было. Соответственно, инспектор ГИБДД не имеет права составлять постановление о наложении административного взыскания.

Такое мнение является ошибочным. Согласно правилам проведения административной процедуры и статьи 25.1 КоАП, с того момента, когда автоинспектор начал составлять на водителя протокол, последнему предоставляется право ознакомиться со всеми материалами, предоставить объяснение и доказательства своей невиновности.

Помимо этого, административным регламентом предусмотрено разъяснение водителю автоинспектором сути нарушения ПДД. Однако ни один законодательный акт не закрепляет то, что сотрудник ДПС обязан показать водителю фото или видеозапись нарушения.

Кроме того в административном кодексе есть статья под номером 26.1. В ней говорится, что при рассмотрении административного дела в качестве доказательств нарушения ПДД могут быть использованы любые фактические данные, которые станут основанием для установления вины водителя. То есть сотрудник ДПС имеет право доказать нарушение со стороны водителя своими показаниями  или показаниями свидетелей, а не только видео с камеры.

Если разбирательство дойдет до суда, тогда автолюбителя имеют полное право ознакомиться с материалами дела. А вот на месте, при составлении протокола, сотрудник ДПС может ему отказать и не показать видео с места нарушения.

В случае, когда санкции за нарушение предусматривают  лишение водительского удостоверения, тогда в обязанности инспектора ГИБДД входит лишь оформление протокола. Рассмотрением таких дел занимается только суд, куда автоинспектор предоставляет составленную документацию, содержащую обстоятельства нарушения.

К списку документов инспектор ДПС должен приобщить доказательства вины или сделать пометку об их наличии в протоколе. Если водитель не согласен с нарушением, тогда он должен указать это  в протоколе, который должен обязательно составляться согласно части 2 ст. 28.6 КоАП РФ. Такие действия существенно помогут во время обжалования.

Если нет видеофиксации нарушения ПДД, можно ли обжаловать штраф?

Вообще, у автолюбителя есть возможность обжаловать абсолютно любое постановление в установленные сроки.   Однако не в любой ситуации подобные действия могут увенчаться успехом. Всё  зависит от причины обжалования. Говоря о незаконности составления  постановление инспектором ДПС, увы, обжаловать такие действия очень сложно.

Безусловно, на стороне водителя презумпция невиновности. Однако каждый полицейский давал присягу. Вроде бы связь между этими двумя понятиями отсутствует. Но при рассмотрении дела в судебной инстанции основным доказательством вины водителя считается составленный полицейским протокол, как бы абсурдно это ни звучало. 

Поэтому при вынесении решения суд руководствуется следующим основанием: не доверять сотруднику ГИБДД нельзя,  так как он  давал присягу. Соответственно, обмануть он не может.  В профессиональных судейских кругах такое основание уже получило собственную аббревиатуру – нет основания не доверять сотруднику полиции.

Могут ли лишить прав без видеозаписи?

В этой ситуации всё будет аналогично рассмотренным выше действиям. Получается, что и выписать штраф,  и лишить водительского удостоверения могут при отсутствии фото или видеоподтверждения нарушения.

При этом разговор идёт не только о нарушении административной процедуры при освидетельствовании на наличие алкогольного или наркотического опьянения, за которую и предусмотрено лишение прав, но и о нарушении при отказе от прохождения освидетельствования. В каждом из указанных случаев предусматривается обязательная видеофиксация процедуры.

К сожалению, то же можно сказать и о вероятном лишении водителя права на управление транспортными средствами за пересечение сплошной линии разметки, за сокрытие и видоизменение регистрационных номеров на автомобиле и за иные нарушения.

Должен ли инспектор показать видеозапись нарушения по требованию?

Если на дороге начинает маячит патрульная машина ДПС, значит велика вероятность, что вас остановят для очередной проверки документов. Большинство водителей после этой процедуры спокойно продолжают путь, но некоторым везет меньше — им начинают рассказывать о каких-то совершенных нарушениях. Нередко это приводит к спорам, поскольку водитель уверен, что полностью невиновен. Естественно, у каждого автомобилиста возникает вполне объяснимое желание увидеть подтверждение на видеозаписи. Но инспектор ГИБДД зачастую просто отказывает водителю.

Представим простую ситуацию. Автомобиль движется по дороге, соблюдая все правила, но его останавливает доблестных сотрудник ДПС, заявляя, что имеет место быть нарушение — пересечение сплошной. Естественно, водитель протестует, потому как ничего подобного он не делал, и просит представителя закона предоставить запись случившегося. Обычно, инспектор либо говорит, что он совершенно не обязан ничего показывать, либо, что у него все записано, но, опять же, устраивать показ не будет. Законны ли такие действия?

Давайте разбираться по порядку. При остановке транспорта инспектор обязан ознакомить водителя с сутью нарушения. В свою очередь шофер может ознакомиться с составленным протоколом и материалами дела. Но в законе ничего не сказано о том, что сотрудник ДПС обязан показать видеозапись. В этом случае, если дойдет до судебного разбирательство основным доказательством невиновности автомобилиста будет запись с его видеорегистратора. В противном же случае суд может встать на сторону инспектора, поскольку его устные показания будут более весомыми для закона.

А вот если в составленном протоколе говорится о том, что нарушение правил дорожного движения было зафиксировано на видео, но инспектор отказался его показать, правда на стороне водителя. Поскольку в таком случае запись является частью материалов дела, с котором он обязан дать ознакомиться обвиняемому. Проще говоря, при такой ситуации действия инспектора незаконны. При этом необходимо не забыть указать в протоколе, что сотрудник ДПС отказался знакомить водителя с материалами дела. Однако, во время суда представитель власти может заявить, что он все вам предлагал, но вы сами отказались смотреть.

Исходя из этого, можно составить небольшой алгоритм действий в подобной ситуации в зависимости от сопутствующих обстоятельств:
— если в протоколе нет ни слова о наличии записи, то можно обратиться в суд для обжалования штрафа со своими материалами с установленного в машине видеорегистратора;
— если в протоколе есть запись о наличии у инспектора записи нарушения, то обязательно нужно указать о том, что вас с этой записью ознакомить отказались.

В других же случаях обращаться в суд будет бессмысленно, только потратите свое время и нервы. Потому как слова инспектора всегда будут более весомы, чем ваши, потому как у вышестоящих инстанций нет причин не доверять такому же представителю власти.


Фото с интернет-ресурсов

Гаишник отказывается показывать видеозапись нарушения! Как быть? | АВТОГАЙД — клуб автолюбителей

Большинство водителей хотя бы раз останавливал инспектор ДПС и проверял документы, а некоторых даже штрафовал. Что-ж, такая работа у них. Однако между гаишником и автовладельцем часто возникают споры: нарушал или нет. Каждый отстаивает свою позицию по-своему. В конце концов, любому водителю хочется взглянуть на видео своего нарушения ПДД, особенно если он вообще не нарушал. При этом инспектора в большинстве случаев отказываются предоставлять запись.

Представьте, едете вы, не нарушаете, а затем вас останавливает инспектор, говорит вы пересекли сплошную. Вы возражаете, дескать не пересекал, но гаишник настаивает на обратном. Водитель сразу понимает, ну развод же, и требует показать запись, мол покажите тогда видео, как я не пропустил. Тогда работник ДПС начинает говорить, что мол он не обязан, либо скажет что все есть, но показывать нарушение не будет. Законен ли его отказ и должен ли гаишник показывать доказательства нарушения?

Начнем по порядку. Гаишник действительно обязан ознакомить водителя с сутью нарушения. Водитель же, после ознакомления с протоколом может ознакомиться с материалами дела. При этом ни в одном документе не написано о том, что работник ДПС обязан предоставить вам конкретно видеозапись. Более того, если вы соберетесь подать в суд, не имея со своей стороны никаких доказательств того, что вы не нарушали, например запись с видеорегистратора, то суд примет сторону инспектора, поскольку даже устные показания инспектора признаются своего рода доказательством.

Есть и другой случай. Если инспектор вам отказался предъявлять доказательства нарушения ПДД, при этом в протоколе указал, что нарушение было зафиксировано с помощью видеофиксации. Это значит что отказ инспектора предоставить доказательства был незаконен, ведь фактически он не ознакомил вас с материалами дела, хотя должен был. В таком случае в протоколе нужно так и написать: с доказательствами и материалами инспектор знакомить отказался. В противном случае на судебных разбирательствах работник ДПС конечно же скажет, что хотел вас ознакомить с нарушением, просто вы сами отказались. Такие дела.

Подводя итог отметим, как быть в том случае, если инспектор никак не хочет предъявлять вам доказательства нарушения пдд:

  • Если в протоколе про видеозапись ничего не сказано, то и предъявлять гаишник ничего не должен. Если же у вас есть запись своей невиновности, идете вместе с ней в суд и обжаловать протокол.
  • В случае, если в протоколе написано, что зафиксировано нарушение тех.оборудованием, а конкретно камерой, а вас не ознакомили с доказательством и данной записью, напишите об этом в протоколе.
  • В иных случаях, без своих доказательств невиновности, смысла идти в суд нет, потому показания гаишника будут «сильнее», нежели ваши доводы, а итогом будут слова, что причин не доверять показаниям инспектора ДПС нету. Если информация была полезна, ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал.

6 фраз, по которым инспектор ГИБДД опознает опытного водителя — журнал За рулем

Конечно, вы знаете, как общаться с блюстителями правопорядка, и наверняка уже не раз это делали. И все же нелишним будет напомнить нехитрые формулировки, которые помогут умерить пыл даже самого «предприимчивого» инспектора.

Мы разбили фразы в соответствии с тем, кому из водителей и в каких ситуациях они пригодятся.

Материалы по теме

Уровень «Новичок»

Фраза: «Давайте общаться на „Вы“»
Сложность: 1 звезда
Скилы: недавно получил права, хорошо знаю ПДД

Материалы по теме

Обращение к водителю на «ты» инспектор может использовать, если видит, что перед ним человек гораздо моложе него. «Тыкать» напропалую вам никто, естественно, не будет, но вот как бы невзначай ввернуть в разговор фамильярное обращение — вполне. Это психологическая уловка, чтобы подчеркнуть свое главенство и полный контроль над ситуацией. Вы, как водитель, должны четко дать инспектору понять, что готовы выполнять его законные требования, уважаете те полномочия, которые предоставило ему государство. Но и он со своей стороны пусть уважает вас как гражданина и налогоплательщика.

Уровень «Продвинутый»

Фраза: «Я все записываю»
Сложность: 2 звезды
Скилы: уверен, что ничего не нарушил, так как знаю закон

Инспектор ГИБДД — персона не публичная, а потому общения на камеру не любит. Но отказать вам в возможности снимать он не имеет права. Если должностное лицо действует в рамках своих полномочий, бояться ему нечего. Только вы тоже не перегибайте палку. Сейчас многие водители чуть что достают телефон, начинают нести какую-то ахинею и буквально провоцировать инспектора на незаконные действия. Часто это делается не для защиты своих прав, а ради банального хайпа в интернете. Если вы преследуете именно такие цели, готовьтесь к тому, что и к вам отношение будет соответствующее.

Фраза: «Подождите, я загуглю эту статью ПДД»
Сложность: 2 звезды
Скилы: уверен, что ничего не нарушил, так как знаю закон

Абсолютно нормальная просьба водителя. Даже так: желательно ознакомиться с тем, какое нарушение вам вменяют и чем это грозит, прежде чем что-то подписывать. Почему бы не сделать это с помощью смартфона и интернета?

Уровень «Профессионал»

Фраза: «Я сейчас позвоню в дежурную часть и вызову сюда ответственного»
Сложность: 3 звезды
Скилы: знаю не только свои права/обязанности, но и осознаю их наличие у второй стороны

Прием из разряда «тяжелой артиллерии». Подключать ее мы рекомендуем, только когда разговор с сотрудником ДПС действительно зашел в тупик и вы понимаете, что в отношении вас осуществляются незаконные действия. В такой ситуации просто необходимо фиксировать все происходящее на видео. Тогда у вас на руках будут доказательства, с которыми можно смело писать жалобу.

Евгений Шмелев, адвокат:

Обращение на «ты» необходимо пресекать на корню. В публичных отношениях представитель власти не вправе общаться с вами таким образом.

Также вы можете попросить предоставить вам пару минут, чтобы освежить в памяти ПДД или позвонить адвокату. Ссылайтесь на то, что хотите грамотно отразить свои объяснения по факту нарушения либо в отдельном бланке, либо в протоколе.

А если вы столкнулись с совсем уж неадекватным инспектором, главное при этом самому действовать в рамках закона: не повышать голос, не поддаваться на провокации и фиксировать все происходящее на видео.

Фраза: «Конечно, я все понимаю. Давайте оформим протокол»
Сложность: 4 звезды
Скилы: знаю не только свои права/обязанности, но и осознаю их наличие у второй стороны

На первый взгляд, странная фраза для списка, призванного умерить пыл инспектора ГИБДД. Тем не менее она убивает одним махом двух зайцев.

Материалы по теме

Во-первых, вы ненавязчиво обозначаете инспектору ДПС, что никуда не спешите, так что готовы соблюсти все формальности при оформлении правонарушения и ни о какой возможности «договориться на месте» речи быть не может. Фраза особенно эффективна, если вас разводят на отказ от медосвидетельствования, ссылаясь якобы на наличие признаков опьянения.

Во-вторых, настаивать на составлении протокола важно, чтобы не дать сотруднику ДПС шанса сыграть на вашем незнании закона. В протоколе инспектор обязан отразить конкретное нарушение ПДД и назначить наказание в соответствии со статьей Административного кодекса РФ. Но далеко не за каждым нарушением правил закреплена санкция кодекса.

Сергей Радько, адвокат движения автомобилистов «Свобода выбора»:

Инспектор осознает, что если вы не откажетесь от медосвидетельствования, то ему придется ехать вместе с вами в больницу. Если по результатам экспертизы водитель окажется трезв, то несколько часов будет потрачено им впустую.

Кроме того, существует ряд нарушений, за которые инспектор имеет право разве что пожурить и при этом не назначать наказания. Водители не знают таких нюансов, а потому могут быть спровоцированы на дачу взятки.

Уровень «Непобедимый»

Фраза: «Я буду писать в протоколе, что с нарушением не согласен, при рассмотрении дела нуждаюсь в защитнике»
Сложность: 5 звезд
Скилы: знание прав и обязанностей обеих сторон; понимание того, на какие конкретно статьи Административного кодекса РФ можно ссылаться в разговоре с инспектором

Материалы по теме

Эта фраза нуждается уже даже не в соблюдении вами морально-этических норм, но и в хорошем понимании того, как функционирует система российского права. А именно: существует ряд составов правонарушений, которые вправе рассматривать все сотрудники ГИБДД, а не только их начальники (например, остановка или стоянка под запрещающим знаком, отсутствие ОСАГО, превышение скорости и т. п.).

Именно на процессуальных моментах и можно заострить внимание в случае, когда нарушение все же имело место быть. «Если инспектор выносит постановление об административном правонарушении и прилагает к нему протокол о правонарушении, то в нем можно написать волшебную фразу: „С нарушением не согласен, при рассмотрении дела нуждаюсь в защитнике“, — говорит Сергей Радько. — Это означает, что вы заявили ходатайство об участии защитника. Соответственно, инспектор обязан ходатайство рассмотреть и вынести определение, чего он, конечно же, в 100% случаев не делает и тем самым нарушает ваше право на защиту». Суды при рассмотрении подобных дел, как правило, ссылаются на нарушение процедуры оформления правонарушения и тот факт, что гражданину не был обеспечен защитник. В результате постановление отменяется.

Ирина Лебедева, психолог-консультант:

В каждом человеке существует три эго-состояния — внутренний Взрослый, внутренний Ребенок и внутренний Родитель. Разговор с инспектором ГИБДД — это деловое общение из взрослых позиций. Водителю следует говорить спокойно, уверенно, стараться придерживаться здравого смысла и контролировать свои эмоции.Заподозрить, что сотрудник ДПС пытается вменить вам штраф за правонарушение, которого вы не совершали, можно, если инспектор: отводит взгляд, держит руки за спиной или в разговоре с ним появляется ощущение, будто вас отчитывает или наказывает родитель. Это может оказаться манипуляцией, обращенной к внутреннему Ребенку водителя с тем, чтобы вызвать в нем чувство вины.

Если вы не уверены в правомерности действий инспектора ГИБДД, потратьте пару минут на поиск норм ПДД в интернете. Это лучше, чем расходовать энергию на диалог в негативных эмоциях.

Кстати, манипуляция может исходить и со стороны водителя, который действительно нарушил правила и хочет избежать наказания («я не знал, не нарушал» и т. д.). Выступая из детского эго-состояния, такой водитель взывает к Родителю инспектора, надеясь на понимание и жалость. Манипуляция может сработать, а может, наоборот, разозлить сотрудника ГИБДД. Если правонарушение уже совершено и штрафа не избежать, не паникуйте и воспринимайте разговор с инспектором спокойно.

  • Девять фраз, которые не стоит говорить сотруднику ДПС в праздники, вы найдете тут.

Фото: Сергей Бобылев/ТАСС, личный архив

Это должен знать каждый водитель. Как правильно показывать машину полиции :: Autonews

Серьезный спор возник между автомобилистами в соцсетях в сообществе «Синие ведерки»: столкнувшийся с сотрудниками ГИБДД водитель посчитал, что досмотрели его автомобиль не по правилам, без понятых. Разбираемся, можно ли заменить понятых видеосъемкой, в каких случаях инспекторы могут провести осмотр, а когда — досмотр машины и самого водителя.

Что можно при осмотре?

Согласно разъяснениям ГИБДД, достаточным основанием для проведения осмотра транспортных средств и грузов считается наличие только лишь подозрения в том, что они используются в противоправных целях.

Кроме того, основаниями для осмотра автомобиля и груза служат:

  • ориентировки, информация об использовании автомобиля в противоправных целях;
  • проверка маркировки и ее сверка с данными регистрационных документов;
  • несоответствие груза и сопроводительных документов к нему.

Осмотр транспортного средства и груза заключается в визуальном обследовании транспортного средства и перевозимого груза. Он проводится без участия понятых и, чаще всего, без применения технических средств, хотя эта возможность не исключается.

Водителю при этом предлагается добровольно предоставить сотруднику полиции возможность визуально осмотреть транспортное средство и предполагаемые места перевозки груза: багажник и бардачок, кузов грузового автомобиля и так далее. Результаты осмотра отражаются в акте, составленном в произвольной форме.

Президент московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин в беседе с Autonews.ru объяснил, что осмотр инспекторам более удобен, потому что не нужно тратить время на составление протокола и поиск понятных. Однако эксперт подчеркнул, что проводить его можно только для проверки груза, трогать что-либо в автомобиле в таком случае сотрудник ГИБДД права не имеет.

«Например, водитель везет полный кузов окорочков, а в накладной у него указаны памперсы. Тогда инспектор в праве проверить груз, — привел пример Травин. — Инспектор может также сверить маркировочное обозначение на двигателе или кузове, это тоже осмотр. Так полицейский может убедиться, что документы соответствуют автомобилю. Но при этом он ничего не трогает».

Фото: Алина Распопова / РБК

В ГИБДД при этом подчеркивают: в случае отказа водителя добровольно предоставить возможность визуального осмотра автомобиля и груза сотрудник полиции вправе произвести досмотр.

Что такое досмотр?

Досмотр — это обследование автомобиля без нарушения его конструктивной целостности. Проводят в соответствии нормам закона «О полиции». Инспекторы в таком случае могут уже лично проверить багажник, бардачок, а также другие технологические полости и замкнутые пространства, в том числе топливный бак и обшивку кузова.

Основная задача досмотров — борьба с перевозкой наркотиков, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В подавляющем большинстве случаев их действия носят профилактический характер.

Согласно закону «О полиции», досмотр полицейские проводят, если у них есть обоснованное предположения, что водитель может перевозить запрещенные предметы или орудия преступления. «Например, в регионе запрещена рыбалка, а Рыбнадзор передал, что водитель определенной машины может ехать с незаконным уловом. Или поступил звонок от человека, который видел, что водитель положил в машину оружие или наркотики. Тогда можно провести досмотр автомобиля, чтобы подтвердить это обоснованное предположение. В ст. 27.9 КоАП сказано, что досмотр проводится с целью обнаружения таких предметов. Не существует норм, позволяющих провести досмотр просто так», — объяснил Травин.

Фото: Алина Распопова / РБК

Однако управляющий партнер юридической фирмы «ГК Лигал» Кирилл Гавриличев признает, что у инспекторов всегда найдется повод и причина. «Обычно они говорят, что машина попала под ориентировку, либо водитель похож на разыскиваемое лицо, — рассказал Гавриличев. — Но в Москве в розыске всегда есть белый седан. При этом у инспекторов работают свои негласные правила — в ночное время они проверяют водителей дорогих молодежных марок автомобилей на предмет наркотиков. Также есть особые направлении, например, Новый Арбат и Смоленская набережная — там водителей регулярно досматривают, проверяя наркотики и оружие».

Досмотр без понятых — это вообще законно?

Согласно разъяснениям ГИБДД, в отличие от осмотра, досмотр транспортного средства проводят либо в присутствии двух понятых. Альтернативой считается видеозапись. Решение проводить досмотр с понятыми или под видеозапись принимает инспектор ГИБДД — водитель обязан подчиниться. К примеру, в ночное время или на отдаленной трассе понятых найти не так просто. Таким образом отсутствие понятых при наличии съемки совершенно законно.

Независимо от наличия понятых, сначала инспекторы обязаны начать составлять протокол досмотра. Именно этот документ считается процессуальным основанием для начала процедуры. «Нельзя сначала провести досмотр, а потом составить документ», — обратил внимание Травин.

Снимать можно на любую видеокамеру, на любой смартфон, включая личный мобильный телефон инспектора — никаких жестких требований к устройствам законодательство не предусматривает. Главное, чтобы на видео было четко понятно, что там происходит. Съемку нужно начинать до составления протокола: инспектор представляется и сообщает, что составляет нужные документы, после чего приступит к досмотру автомобиля. Водителю не запрещено вести свою, альтернативную съемку.

«Если в процессе съемки были сделаны нарушения, например, началась она слишком поздно или там вообще ничего нельзя разобрать, водитель в праве обжаловать протокол и эту видеозапись будет оценивать суд. Процедуру проведения досмотра можно признать незаконной, если по видеозаписи непонятно, что происходит. Тогда действия сотрудников полиции можно признать незаконными и необоснованными», — уточнил Травин.

Фото: Алина Распопова / РБК

По итогам водителю вручается копия протокола о досмотре. Если полицейские что-то обнаружили что-то незаконное или подозрительное, эта информация должна быть отражена в документе. Если не нашли — тоже. Протокол подписывают водитель и понятые при их наличии.

При этом эксперт считает качественную видеосъемку более удобным вариантом для водителя. Так, если дело дойдет вдруг до суда, понятых оказывается не так просто отыскать и доказать с их помощью факт возможного нарушения со стороны инспекторов не получится.

В свою очередь Гавриличев предупреждает: в суде непросто будет оспорить протокол, если он был оформлен с нарушением, но концептуально все меры соблюдены. Например, если понятые пришли позже начала составления протокола и досмотра. «Эту лазейку знают полицейские и ею пользуются. С точки зрения права морали и логики, нет ничего критичного, если полностью исключить факт подбрасывания запрещенных предметов. Но такую ситуацию полностью исключать нельзя», — считает эксперт.

«Просто посмотреть» — это же не досмотр?

При досмотре сотрудники полиции сами будут открывать и проверять содержание бардачков, багажника и других интересующих их мест в автомобиле. Водители не должны этому препятствовать.

«Иногда инспектор предлагает «просто посмотреть багажник», просто чтобы проверить, не везет ли водитель чего-то, запрещенного, — обращает внимание Травин. Но поиск чего-то запрещенного имеет признаки досмотра, нужно оформлять все по правилам. Тогда нужны понятные, съемка и протокол.

Фото: РБК

Тем не менее автомобилисты чаще всего соглашаются на просьбы инспекторов обойтись без понятых и протоколов. Они сами открывают двери, бардачки и багажники, чтобы сэкономить время. Юрист Гавриличев рассказал об опыте нескольких его клиентов во время проведения этапов чемпионата Мира по футболу в Москве.

«Во время чемпионата проводили такие «экспресс-досмотры». Водители сами открывали подлокотники, бардачки, багажники, все подозрительные предметы доставали из карманов и показывали своими руками вплоть до упаковки жвачки, чтобы показать, что это не наркотик. Это сокращало время на процедуру инспектора», — поделился Гавриличев.

Что нельзя перевозить?

Помимо очевидных запрещенных веществ и незарегистрированного оружия эксперт назвал несколько видом предметов, которые теоретически могут стать проблемой даже для добропорядочных автомобилистов.

«Если охотничье ружье перевозится в нарушение правил перевозки, в собранном состоянии без чехла — это предмет административного нарушения — водителя оштрафуют, — перечисляет Травин. — За незарегистрированный травматический пистолет тоже могут привлечь. Почему-то полицейские у нас изымают биты, хотя ударить человека можно и домкратом».

Иногда возникают вопросы к ножам, но ведь не всякий нож запрещено перевозить. Например, есть кухонные ножи, на которые разрешения не нужны. Если у полицейских возникнут вопросы, они могут изъять нож и отправить его на экспертизу.

«У вас тут кормушка?» Как ГИБДД спорит с выехавшими на встречку :: Autonews

Выезд на полосу встречного движения — опасное нарушение, за которое предусмотрены серьезные санкции, включая лишение прав. Этим часто пользуются сотрудники ГИБДД, которые устраивают засады, либо вменяют водителям мнимые нарушения в местах, где доказать что-либо довольно сложно. В нашей подборке — целый ряд споров с инспекторами, в которых водители оказываются правыми далеко не всегда.

«Не надо здесь стоять, стойте там!»

На одной из улиц Уфы из-за ремонтных работ было частично перегорожено движение, чем воспользовались сотрудники патруля ГИБДД. Автомобилистам, которые не замечали установленный не по ГОСТу знак «кирпич» и объезжали стройку, они вменяли выезд на встречную полосу.

После вмешательства авторов ролика, полицейские отпустили остановленного водителя, пояснив на камеру, что не наказывают, а предупреждают нарушения. На что активисты посоветовали инспекторам встать до запрещающего знака, а не после него.

«Здесь, в Сочи, инспектора ничего не имеют»

На серпантине из Джубги в Сочи водитель из Калининграда объехал сломавшийся грузовик по встречной полосе и был остановлен инспекторами ГИБДД, которые показали ему фотографию нарушения, полученную неизвестно от кого в одном из мессенджеров. Самого нарушения на видео нет, поэтому обстоятельства до конца не ясны, но препирательства с инспекторами идут долго, а сами они так и не могут определиться, на основании чего именно делают свое заключение.

Оператор даже успевает обвинить инспекторов в вымогательстве и отправляет их поучиться работать в другие регионы. В итоге сотрудники ГИБДД составили протокол за выезд на встречную полосу и отправили материалы в суд. Как утверждает автор ролика, даже через два месяца решение суда получено не было.

«Внимательно слушайте: будет применена физическая сила»

Еще один спор из Сочи, где инспектор обвинил водителя в выезде на встречную полосу, хотя тот, как он сам утверждает, нарушил только разметку. Со слов нарушителя, он повернул налево через сплошную линию разметки, а это уже другая статья КоАП, которая не предусматривает лишения прав.

Спор затянулся, так как водитель поначалу отказывался предоставить документы, но в итоге все для него закончилось наиболее благоприятно. Сотрудники ГИБДД не стали оформлять вообще никакого нарушения, ограничившись устным предупреждением. Не исключено, что только потому, что у водителя были украинские права.

«Мне надо этого одаренного человека убрать»

А здесь — совершенно неадекватный водитель с целым комплектом нарушений: помимо выезда на встречную и полного игнорирования других правил движения, он ездил в наглухо тонированной машине с сувенирными номерными знаками и пытался удрать от автомобиля ГИБДД. После продолжительной погони по улицам Санкт-Петербурга нарушителя удалось остановить. А после остановки оказалось, что у водителя еще и нет при себе никаких документов.

Пикантная деталь: для того, чтобы задержать нарушителя, инспектор попросил постоять на месте симпатичную девушку на красном Mercedes, которая выполнила просьбу вежливого сотрудника полиции. А вот при общении с нарушителем инспектор немного вышел из себя, но нарушения оформил, а суд лишил героя ролика прав.

«Шариков каких-то надулся»

Еще один прекрасный материал из Санкт-Петербурга, где водитель на Audi ездил не только по встречной, но и умудрился прокатиться по Дворцовой площади. Пойманный нарушитель оказался в состоянии наркотического опьянения, и почти на все вопросы отвечал фразой «Непонятно». Из разговора стало ясно, что водитель употреблял водку и какие-то шарики.

В итоге нарушитель получил сразу три протокола за езду по встречной полосе и по одному за управление в пьяном виде, невыполнение требования об остановке и невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции. За руль он теперь сядет не скоро.

«Вы посмотрите на мой регион, сколько я уже проехал»

Ямальский блогер и его приятель ехали на юг двумя машинами и были остановлены буквально в чистом поле. Из ролика не ясно, какой повод для остановки выбрал инспектор, и в начале разговора он даже не упоминает ни о каких нарушениях. Однако потом пытается вменить водителю выезд на встречную, причем указывает на то, что тот якобы возвращался на свою полосу в месте, где сплошная уже началась.

Инспектор не имеет видеодоказательств (хотя и не обязан их предъявлять), поэтому на самом нарушении не слишком настаивает. В целом общение получается весьма корректным, после чего водитель уезжает без протокола.

«Вы не знаете, есть нарушение или нет?»

Это прошлогодний ролик из Северной Осетии, но в нем прекрасно все. Сотрудники ГИБДД, стоящие на обочине горной дороги, следят даже не за выездом на встречку, а за тем, чтобы какой-нибудь автомобиль случайно не зацепил разметку в крутом повороте. Движение снимают на две простые камеры, но даже на них в данном случае никакого нарушения не видно.

У инспектора оказывается просроченное на год удостоверение и бессрочная справка от начальства о том, что он является сотрудником органов. А разметка в месте мнимого нарушения выглядит стертой, хотя полицейские утверждают, что все нарисовано по ГОСТу. Водитель, разумеется, уезжает без протокола.

Должен ли инспектор ДПС предъявлять доказательства нарушения?

Согласно действующему законодательству, а в частности, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, инспектор ГИБДД, остановивший водителя за нарушение правил ПДД и составивший соответствующий протокол о таком нарушении, обязан ознакомить со всеми материалами дела водителя остановленного транспортного средства. Стоит учесть тот факт, что инспектор ГИБДД до момента возбуждения дела об административном правонарушении может только указать, на каком основании было остановлено транспортное средство, а предоставлять доказательства в данном случае не обязан. Лишь после того, как административное дело будет возбуждено, ознакомление водителя с его правами и материалами дела входит в прямую обязанность сотрудника инспекции.

Важно! Административное дело считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места происшествия, об административном правонарушении.

Доказательства являются неотъемлемой частью дела об административном правонарушении, поэтому при первом требовании сотрудник ГИБДД, составивший протокол, обязан их предоставить водителю. Учитывая этот факт и прямые указания ст. 25.1 КоАП РФ, водитель вправе также заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, давать объяснения. Если инспектор отказал водителю в предоставлении доказательств по делу, то следует данный факт перед подписанием протокола об административном правонарушении обязательно прописать. Укажите, ссылаясь на ст. 25.1 КоАП РФ, что вы ходатайствовали о предоставлении доказательств, но инспектор ГИБДД отказа без объяснения причин. Следует упомянуть и тот факт, что необходимо сразу же потребовать копию постановления после того, как она была подписана.

Как сотрудник ДПС должен доказать ваше нарушение?

Несмотря на то, что инспектор обязан предъявить водителю доказательства нарушения, он вовсе не обязан обосновывать их. Как бы парадоксально это не звучало, но это так. Презумпция невиновности КоАП РФ в части нарушений ПДД не действует. Водитель вправе обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности в течение 10 суток, вот только доказывать свою невиновность придется самостоятельно в судебном порядке. Данная категория дел не облагается государственной пошлиной.

Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 391-О-О суд подробнейшим образом разъяснил особый порядок доказывания предполагаемым нарушителем ПДД своей невиновности.

При этом стоит учитывать тот факт, что во всех случаях ограничения прав и свобод водителя сотрудник ГИБДД обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности. Данное правило установлено Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».

Иногда фиксация нарушений правил ПДД происходит с помощью видео или фотосъемки, которые направляются в отделение ГИБДД, где уже по предоставленным материалам выносится постановление об административном нарушении в отсутствии водителя. В том случае, если водитель получил постановление о привлечении к административной ответственности с вложенными доказательствами фото или видеофиксации по почте, следует обратить внимание на дату, когда было совершено правонарушение. Если за рулем принадлежащего водителю автомобиля и зафиксированного на фото или видеофиксаторе в момент нарушения правил ПДД находилось другое лицо, то следует обратиться с исковым заявлением в суд об оспаривании вынесенного постановления об административном правонарушении. Для этого водителю необходимо обеспечить в суд явку нарушителя ПДД, который может подтвердить его доводы.

Если водитель не хочет подставлять нарушителя, то можете, не беспокоится, так как срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца (за исключением ст. 12.8,12.24, 12.26, 12.27, 12.30 КоАП РФ — тут срок давности 1 год).

Зачастую инспекторы ДПС сами нарушают федеральное законодательство, отказывая водителю в предъявлении доказательств, находящихся в материалах дела об административном правонарушении. В таких случаях не стоит поддаваться эмоциям, а просто укажите в протоколе, что Вы не согласны с вменяемым вам нарушением, заберите копию и направляйтесь в суд с исковым заявлением.

Если нарушение зафиксировано на фото или видеорегистратор, сотрудник ДПС обязан указать в протоколе, что нарушение фиксировалось при помощи технических средств видеорегистрации нарушений, обязательно указать название устройства, его номер и срок действия поверки по свидетельству, которое он также обязан показать водителю для сверки. Если же инспектор ГИБДД уклоняется от данных действий, то данное обстоятельство обязательно необходимо зафиксировать в протоколе.

Учитывая, что регламент № 185 в п. 24 и п. 25 разрешает как водителю, так и сотруднику ГИБДД записывать разговор, при непредоставлении доказательств по требованию водителя, особенно если упоминалась видеосъемка, разговор может быть закончен.

Если водитель отказался от подписи в протоколе, так как не предоставили доказательства сотрудники ГИБДД, то такое действие в суде будет воспринято как признак виновности водителя. Лучше подписать протокол, но указать, что водитель не согласен с указанным правонарушением.

В случае, если в процессе разговора с инспектором ГИБДД водитель предполагает, что причина остановки является незаконной, следует напомнить сотруднику ДПС об его ответственности согласно ст. 12.35 КоАП РФ.

Доказывание — это самое сложное действие в судебном заседании, которое человеку, не имеющему юридического образования, в большинстве случаев не под силу. Но при этом стоить помнить, что четкое знание закона поможет при остановке транспортного средства не только грамотно действовать при общении с сотрудником ГИБДД, но и указывать на нарушения с его стороны для оспаривания вынесенного решения об административном правонарушении. Если у вас возникла похожая ситуация, незамедлительно обратитесь к автоюристу, который поможет урегулировать конфликтную ситуацию и поможет отстоять ваши законные интересы в суде. Наши специалисты готовы прийти к вам на помощь. Заполните форму обратной связи или обратитесь по указанным на нашем сайте телефонам.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

У вас есть право первой поправки зарегистрировать полицию

Как и весь остальной мир, мы ужасаемся видеозаписям убийства Джорджа Флойда. И снова жестокость полиции была задокументирована храбрыми прохожими, реализующими свои права Первой поправки. Их видео убедительно раскрывают горькую правду, которая еще больше разжигает движение за прекращение расизма и злоупотребления властью со стороны полицейских.

Записи полицейских, сделанные свидетелями инцидента с офицерами, лицами, которые сами взаимодействуют с офицерами, или представителями прессы, являются неоценимым инструментом в борьбе за ответственность полиции. Часто только видео приводит к дисциплинарным взысканиям, увольнению или судебному преследованию офицера.

Этот пост в блоге содержит несколько практических советов по легальному и безопасному ведению полицейских записей, а также объясняет некоторые юридические нюансы записи в полицию.

Что нужно знать при записи в полицию

  • Вы имеете право записывать сотрудников полиции, выполняющих свои служебные обязанности публично.
  • Сохраняйте спокойствие и вежливость.
  • Не мешайте сотрудникам полиции.Если вы сторонний наблюдатель, стойте на безопасном расстоянии от сцены, которую вы снимаете.
  • Вы можете делать фотографии или записывать видео и / или аудио.
  • Полицейские не могут приказать вам переехать , потому что вы записываете, но они могут приказать вам переехать из соображений общественной безопасности , даже если вы записываете .
  • Полицейские не могут обыскивать ваш мобильный телефон или другое устройство без ордера на основании вероятной причины от судьи , даже если вы находитесь под арестом. Таким образом, вы можете отклонить запрос офицера на просмотр или удаление того, что вы записали. Вы также можете отказаться разблокировать телефон или предоставить свой пароль.
  • Несмотря на разумное осуществление ваших прав Первой поправки, полиция может незаконно отомстить вам различными способами, включая арест, уничтожение вашего устройства и нанесение телесных повреждений. Мы призываем вас не терять бдительность и помнить о такой возможности.

Ваше право первой поправки на регистрацию выполнения полицейскими своих служебных обязанностей публично

У вас есть право по Первой поправке регистрировать полицию.Федеральные суды и Министерство юстиции признали право отдельных лиц регистрировать полицию. Хотя Верховный суд не вынес прямого решения по этому вопросу, существует длинная линия прецедентного права Первой поправки, вынесенного Высоким судом, которая поддерживает право регистрировать полицию. И федеральные апелляционные суды Первого, Третьего, Пятого, Седьмого, Девятого и Одиннадцатого округов прямо подтвердили это право. EFF отстаивал это право во многих сводках amicus.

Федеральные апелляционные суды обычно устанавливают право регистрировать полицию как право регистрировать офицеров, выполняющих свои официальные обязанности публично .Таким образом, если полицейский не при исполнении служебных обязанностей или находится в частном помещении, в котором вы также не имеете права находиться, ваше право записать полицейского может быть ограничено.

Особенности записи звука

Право на запись в полиции однозначно включает право фотографировать и записывать видео . Есть дополнительная юридическая проблема, когда записывает звук, — независимо от того, с видео или без него. Некоторые полицейские утверждали, что запись звука без их согласия нарушает законы о прослушивании телефонных разговоров.Суды в целом отклонили этот аргумент. Седьмой округ, например, постановил, что закон Иллинойса о прослушивании телефонных разговоров нарушает Первую поправку применительно к аудиозаписи дежурных полицейских.

Существует два типа законов о прослушивании телефонных разговоров: те, которые требуют, чтобы «все стороны» в разговоре дали согласие на аудиозапись (12 штатов), и те, которые требуют согласия только «одной стороны» (38 штатов, округ Колумбия и Федеральный закон). Таким образом, если вы находитесь в состоянии одностороннего согласия , и вы участвуете в инциденте с полицией (то есть вы участвуете в разговоре), и вы хотите записать звук этого взаимодействия, вы являетесь единственной стороной, дающей согласие на запись, и вам также не нужно согласие офицера.Если вы находитесь в состоянии согласия всех сторон и ваш сотовый телефон или записывающее устройство находится на виду, ваша открытая аудиозапись привлекает внимание сотрудника и, следовательно, его согласие может подразумеваться.

Кроме того, законы о прослушивании телефонных разговоров как в государствах согласия всех сторон, так и в штатах с односторонним согласием обычно запрещают аудиозапись только частных разговоров — то есть, когда стороны в разговоре имеют разумные ожидания конфиденциальности. Офицеры полиции, выполняющие свои служебные обязанности публично, не имеют разумных ожиданий конфиденциальности. Также и гражданские лица в общественных местах, которые разговаривают с полицейскими так, чтобы их слышали прохожие. Таким образом, если вы являетесь сторонним наблюдателем и хотите записать на аудиозаписи взаимодействие офицера с другим человеком в публичном месте, независимо от того, находитесь ли вы в штате, где действует закон о прослушивании телефонных разговоров с согласия всех сторон или с одной стороны, вы можете записать звук встреча.

Наконец, закон штата Массачусетс о прослушивании телефонных разговоров уникален тем, что запрещает секретную аудиозапись разговоров без учета того, являются ли эти разговоры частными при отсутствии согласия всех сторон.В Первом округе на рассмотрении находится дело, которое в соответствии с Первой поправкой оспаривает закон штата Массачусетс о прослушивании телефонных разговоров в той степени, в которой он запрещает тайную аудиозапись сотрудников полиции, когда они занимаются не частной деятельностью, то есть исполняют свои официальные обязанности публично. Правило простого просмотра также применяется в этом состоянии, потому что, как показала первая цепочка, открытая запись не является скрытой.

Возможность тайной записи полицейских (с фотографиями, видео или аудио) критически важна, учитывая, что полицейские часто принимают ответные меры против лиц, которые открыто снимают их.Хорошим примером этого является дело, которое в настоящее время находится на рассмотрении в Десятом округе, в котором прохожий использовал свой планшет, чтобы записать, как полицейские Денвера били подозреваемого кулаком по лицу, когда его голова неоднократно отскакивала от тротуара, и сбила его беременную подругу. Офицеры ответили на диктофон, изъяв его планшет без ордера и удалив видео (которое он позже смог восстановить).

Сотрудникам милиции не мешать

Несмотря на то, что юридические полномочия предусматривают, что люди имеют право по Первой поправке регистрировать полицию, суды также сделали одно важное предостережение: вы не можете мешать офицерам выполнять свою работу.

Седьмой округ, например, сказал: «Ничто из того, что мы здесь сказали, не иммунизирует поведение, которое препятствует или мешает эффективному правопорядку или защите общественной безопасности». Суд далее заявил: «Хотя офицер, безусловно, не может отдать приказ« двигаться дальше »лицу , потому что он записывает, полиция может приказать прохожим разойтись по причинам, связанным с общественной безопасностью и порядком, и другими законными потребностями правоохранительных органов. ”

* * *

Независимые записи полицейских имеют решающее значение для обеспечения подотчетности полиции.Мы призываем людей продолжать запись. Мы надеемся, что это сообщение в блоге поможет вам сделать это законно и безопасно.

9 Конфиденциальность, правоохранительные органы и национальная безопасность | Использование конфиденциальности и информационных технологий в эпоху цифровых технологий

системы, использующие технологии для тех контекстов, в которых они могут быть наиболее ценными, вместо того, чтобы думать, что их можно распространить на любую среду.

Представленные таким образом дебаты по поводу использования биометрии могут быть примером того, как развитие такой технологии может быть более эффективно, более рационально и менее спорно рассмотрено в отношении конфиденциальности и связанных с ней ценностей.Эта технология многообещающая, но также открыта для серьезных злоупотреблений. Поднимая вопрос, пока не стало слишком поздно определять направление развития технологии, развитие биометрической идентификации может предложить модельное исследование будущих технологий, которые создают проблемы, возникающие из противоречивых социальных потребностей.

Биометрическая технология сама по себе не обязательно нарушает конфиденциальность. Однако в сочетании с различными формами технологий наблюдения, описанными в предыдущем разделе, такие технологии идентификации (особенно те, которые позволяют осуществлять идентификацию на расстоянии неинвазивным способом) позволяют многократно собирать информацию о лицах и связывать эту информацию физическое лицо.Это, в свою очередь, можно использовать для заполнения базы данных, в которой хранится информация о том, где человек был и когда он был там.

9.1.5
Агрегация и интеллектуальный анализ данных

Базы данных, как правило, в бумажном формате, уже давно созданы и поддерживаются на основе привычек, историй и идентифицирующих характеристик тех, кто был арестован, осужден за нарушение закона или иным образом рассматривается правоохранительными органами как «лицо, представляющее интерес». .«Например, коллекции отпечатков пальцев людей собирались и хранились как на местном, так и на национальном уровне с начала 20 века, когда было определено, что идентификация по отпечатку пальца может использоваться для установления связи лиц с нарушениями и их обнаружения. для ареста и суда.

Компьютеры были рано приняты на вооружение правоохранительными органами, чтобы улучшить их способность собирать, сопоставлять, обрабатывать и обмениваться информацией. Перенос информации в компьютерные базы данных вместо того, чтобы хранить ее в бумажных файлах, позволял осуществлять поиск, локализацию, совместное использование и перекрестные ссылки в информации способами, которые ранее были невозможны.За счет значительного увеличения объема информации, которую можно было собрать и сохранить, и внедрения новых способов получения и сопоставления этой информации, компьютер вскоре стал незаменимым инструментом в правоохранительных органах.

Что изменилось, так это количество генерируемой и хранимой цифровой информации обо всех. Почти каждое занятие в современной жизни, от покупки продуктов до просмотра веб-страниц и телефонных звонков, генерирует

Законно ли записывать аудио и видео сотрудников полиции во Флориде?

Сегодня полиция актуальна по многим причинам, отчасти из-за того, что на смартфонах широко распространены записи активных полицейских.Это вызвало бурное внимание и споры о юридических нюансах прав как граждан, так и офицеров.

Большинство из нас слышали и / или видели кадры, на которых офицеры просили или требовали не записываться в различных контекстах. В некоторых сценариях, когда гражданин отказывается, полицейский может прибегнуть к угрозам ареста или даже, возможно, применения силы.

Итак, актуальным стал вопрос: законно ли записывать аудио и видео сотрудников милиции? Во Флориде ответ особенно туманный.Вот все, что вам нужно знать по этому поводу.

Положение Флориды об ожидании конфиденциальности

В большинстве штатов разрешены гражданские записи полицейских, но в двенадцати штатах, включая Флориду, есть законы, которые могут усложнить его законность. В этих штатах действует так называемый закон о «двухстороннем согласии», требующий согласия всех «сторон» до начала записи.

Закон

Флориды 934.03 считает нарушения этого положения уголовным преступлением и в первую очередь касается аудиозаписей без согласования.Этот закон, известный как закон Флориды о прослушивании телефонных разговоров, включает как перехват, так и запись проводных, устных или электронных сообщений без согласия.

Тем не менее, статут 924.02 (2) Флориды указывает, что «партии» не включают полицию, если они одновременно действуют и действуют в общественных местах. Это связано с тем, что действующим полицейским не предоставляется разумного ожидания конфиденциальности, поскольку они считаются общественными деятелями.

Конечно, есть небольшая загвоздка: запись не может повлиять на способность офицера выполнять свою работу.Но если вы не мешаете действующему офицеру выполнять свои обязанности, их можно записать.

Сценарии преследований со стороны полиции

Короче говоря, возможность открыто регистрировать дежурных полицейских во Флориде защищена Первой поправкой. Но не все копы знают об этом, и, к сожалению, некоторые копы открыто игнорируют этот факт, даже если знают закон.

Несмотря на то, что это ваше право на запись, вы можете рискнуть конфисковать свой телефон или подвергнуться преследованиям или даже аресту.И хотя вполне вероятно, что никаких юридических обвинений не будет, есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы избежать этого сценария.

Если они заявляют о преследовании или ссылаются на звуковую часть закона о прослушивании телефонных разговоров, они могут попытаться конфисковать ваш телефон. Спокойно сообщите им, что для этого им нужен ордер или обоснованное подозрение, что на вашем устройстве совершается преступная деятельность.

Если они спросят, чем вы занимаетесь, сохраняйте уважение и напоминайте им, что это ваше право на запись. Если вы не вмешиваетесь в их работу и находитесь в видимой безопасности, вы делаете то, что требуется по закону.

Очень важно, чтобы вы контролировали любую ситуацию, когда вам, возможно, придется записать полицейского. Сохраняйте ум, чтобы избежать обвинений в хулиганстве, воспрепятствовании правосудию и нарушении законов о прослушивании телефонных разговоров.

Другие правила, которые можно и нельзя делать при записи в полицию

Офицер полиции может интерпретировать запись как «неуважение к полицейским». Чтобы еще больше предотвратить любую эскалацию, вот несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы полностью прикрыть свои гражданские базы.

Не бегите на полицейских и не стойте слишком близко к ним, пока они работают — это может их встревожить или отвлечь. Если они говорят, что вы слишком близко, но вы знаете, что это не так, уважительно проинформируйте их, что вы записываете для документирования.

Не направляйте камеру в лицо офицеру — они не узнают в вас прессу и могут обостриться. Держите телефон на уровне мусора, наклоненным вверх или в целом близко к телу, чтобы вести запись в неконфронтационной манере.

Не делайте резких движений при подготовке к записи или во время записи дежурного офицера.Приготовьте телефон, потому что тянуться к карману, к сожалению, может так, как если бы вы хватались за пистолет.

Убедитесь, что ваш мобильный телефон защищен паролем для защиты ваших видео или другой личной информации. Таким образом, даже если они конфискуют или уничтожат ваш телефон, этот контент или информация сохранятся и останутся полезными.

Сохраняйте спокойствие, особенно если вы находитесь в эпицентре столкновения с полицейским из-за вашей записи. Возможно, это не все решит, но если это будет на видео, оно может доказать вашу невиновность в суде.

Поймите, что полиция выполняет опасную работу и, если не из уважения, сотрудничает на благо всех сторон. Они могут неправильно истолковать ваши движения или слова и предположить угрозу, потому что это то, что их заставляет делать их работа.

Зачем вам регистрировать полицию?

К сожалению, одна из самых больших проблем в Америке сейчас касается жестокости и преследований со стороны полиции, особенно в отношении меньшинств. Без доказательств несправедливости должностные лица, совершившие правонарушение, не понесли бы ответственности, а это означает, что записи играют важную роль в установлении справедливости.

Если вы идете по улице и замечаете, что офицер несправедливо обращается с гражданином, то, что произойдет дальше, может иметь решающее значение. Хотя каждая ситуация не приводит к жестокости, факт остается фактом — и гражданские записи могут помочь поймать офицеров-нарушителей закона.

В этом смысле это не только ваше право записывать сотрудников полиции — в некоторых случаях это ваш гражданский долг. Хотя не следует признавать виновным каждого офицера, некоторые офицеры жестко относятся ко всей демографии, и записи могут пролить свет на это.

В конечном счете, не было бы необходимости вести записи полицейских, если бы не было таких проблем с работой полиции. Для улучшения этих условий нужны не только отважные граждане, но и надежные полицейские — и то, и другое должно заявить о себе в обществе.

В каких случаях нельзя записывать?

Безусловно, есть некоторые серые зоны, где записи гражданских лиц, даже офицеров, могут быть незаконными, и это также заслуживает внимания. Офицеры — это люди, и каждый человек имеет право на конфиденциальность, поэтому давайте рассмотрим случаи, когда вы не можете записывать.

Если они ведут частный разговор по телефону или за закрытыми дверями, на сотрудников может распространяться действие закона о конфиденциальности Флориды. Это связано с тем, что беседа не предназначена и не должна быть публичным явлением, и поэтому применяется статут.

Кроме того, здравый смысл подсказывает, что запись офицера в туалете или в его доме является нарушением. Секретные записи личного окружения считаются видео-вуайеризмом, нарушающим статут Флориды 810.145 и квалифицируются как тяжкие преступления второй или третьей степени.

Стоит отметить, что другие законы, например законы о незаконном проникновении и преследовании, могут квалифицировать ваши записи как незаконные. Помните, что закон, позволяющий записывать офицера, требует, чтобы запись происходила в общественных местах.

Наиболее вероятный сценарий, при котором ваша запись будет признана незаконной, — это нарушение закона 934.03 — аудиозапись без согласия. Если вы можете записывать без звука, нет причин для беспокойства; в противном случае рискуйте, записывайте и доверяйте судам.

Есть ли пример незаконного ареста за запись в полицию?

Часто упоминаемый неправомерный арест во Флориде в связи с записью полицейского произошел в Тампе в 2013 году. Этот пример может пролить некоторый свет на то, является ли законной запись во время остановки движения для DUI.

Леанна Прессон записала горячую перепалку между ее мужем и офицерами, арестовавшими его по обвинению в наложении на него наркотиков. Она подумала, что полицейские слишком грубо обращаются с ее мужем, и вытащила телефон, чтобы записать арест.

Вскоре после того, как телефон начал запись, она была арестована за то, что помешала полицейскому ненасильственно. Это произошло, несмотря на то, что она находилась на расстоянии более 20 футов от офицеров, что говорит о том, что они не знали закона.

На самом деле, сотрудники милиции не только применили агрессивную силу к ее мужу, но и применили к ней аналогичную силу. Во время ареста полицейские затолкали ее в забор, который позже вернется, чтобы обвинить полицейских.

В итоге было обнаружено, что миссис.В ту ночь офицеры нарушили права Прессона на Первую поправку. В конце концов город удовлетворил иск на 41 500 долларов — сумму, которая могла бы быть больше, если бы она предстала перед судом.

Что это значит, если вас или кого-то, с кем вы находитесь, остановили на дороге, что потенциально может привести к вождению? Вы имеете право записывать это, но, как и в любом другом случае, когда задействованы камеры и полиция, ситуация может обостриться.

Служите и защищайте себя и других

У гражданских лиц растет желание регистрировать дежурных полицейских, чтобы подавить общественное беспокойство по поводу вопросов ответственности.Некоторые офицеры приветствуют это изменение, считая его изменением времени, в то время как другие категорически — даже незаконно — выступают против него.

Несмотря на то, что в социальных сетях или даже в вашем сообществе ведется много безрезультатных дискуссий, факты являются фактами. Во Флориде законно открывать записи в полицию, и мир мог бы извлечь из этого большую пользу — если бы это было безопасно.

Вы всегда можете записать сотрудника полиции и, как следствие, должны осознавать риски.Если вы последуете этим советам, вы будете соблюдать закон, а все остальное предоставите тем, кто поклялся защищать и служить.

Связаться

Юридическая группа Lopez имеет опыт рассмотрения всех видов дел, в том числе дел, связанных с аудио- и видеозаписями, например, инцидентов, связанных с полицией. Мы можем договориться об урегулировании вашего дела, передать его в суд штата или провести вас через процесс присоединения к коллективному иску. Мы обсудим с вами каждый из возможных вариантов и дадим совет наших экспертов по наиболее оптимальному для вас плану действий.

Позвоните нам по телефону (727) 933-0015, чтобы назначить встречу с одним из наших адвокатов. Мы внимательно изучим всю имеющуюся у вас документацию и всегда предоставим вам честную оценку силы вашего дела. Мы поможем вам бороться за свои права и компенсацию, которую вы заслуживаете, чтобы вы могли сосредоточиться на движении вперед.

Могут ли вас задержать за нарушение правил дорожного движения, даже если вы не совершали преступления?

Короткий ответ — да; однако в соответствии с конституциями Огайо и Соединенных Штатов мнение полицейского о том, что имело место нарушение правил дорожного движения, должно быть «объективно обоснованным.”

Когда судья проверяет, является ли остановка движения законной в соответствии с Конституциями Огайо и Соединенных Штатов, закон требует, чтобы судья определил, была ли остановка «разумной» в данных обстоятельствах. В зависимости от обстоятельств в вашем случае «разумность» остановки может быть для вас иной, чем для другого водителя, или даже для вас другой результат в другой день с другим набором фактов.

Причины, по которым полицейский может вас задержать

Наиболее частая причина остановки движения сотрудником полиции заключается в том, что у него есть вероятные основания полагать, что вы совершили нарушение правил дорожного движения.Как правило, это означает, что полицейский засвидетельствовал, что вы нарушили закон, даже незначительное, и теперь имеет возможность остановить вас, чтобы привлечь к ответственности за нарушение правил дорожного движения. «Вероятную причину» можно установить и другими способами, но для остановок движения наиболее частым случаем является то, что полицейский был свидетелем того, как вы совершили нарушение.

Однако вероятная причина не всегда требуется для того, чтобы остановка трафика была законной. Если у офицера есть «разумное подозрение» в том, что вы совершили преступление, даже незначительное нарушение правил дорожного движения, ему разрешается остановить вас, чтобы расследовать это подозрение.Другими словами, офицер, возможно, не видел, как вы совершили преступление, но ему известны факты, которые заставляют его обоснованно полагать, что вы совершили преступление или собираетесь совершить преступление. Хотя у офицера ограничен срок, в течение которого вас могут задержать для остановки на основании разумных подозрений, вас все равно могут попросить выйти из автомобиля и предоставить документы, удостоверяющие личность, или другие вопросы для расследования.

Должно ли быть верным мнение полицейского о том, что я нарушил закон?

№Аресты или ссылки не основываются на «доказательстве, не вызывающем разумных сомнений», что вы виновны. Аресты или ссылки основаны на гораздо менее строгих критериях вероятной причины. Виновны ли вы в преступлении, решает судья или присяжные.

Могу ли я быть арестован или привлечен к ответственности за нарушение, даже если я не нарушал закон?

Да. Существование «вероятной причины» или даже меньшего стандарта «разумного подозрения» зависит от того, считает ли объективно разумный полицейский, что ваше поведение нарушает закон.Другими словами, закон не требует, чтобы вы действительно совершили преступление, чтобы офицер задержал вас на законных основаниях, сослался на вас за нарушение или арестовал вас. Вместо этого закон требует только, чтобы вера офицера в то, что вы нарушили закон, была разумной.

Как может быть «разумным» мнение офицера о том, что я нарушил закон, если я не сделал ничего плохого?

Очень актуальный вопрос; ответ, возможно, неудовлетворительный: «потому что Верховный суд решил, что это нормально». В деле Heien v.Северная Каролина, , Верховный суд США постановил, что офицер может законно задержать вас, даже если офицер ошибся в том, что говорится в законе, при условии, что эта ошибка была разумной. В деле Heien офицер полагал, что по закону Северной Каролины требовалось два исправных стоп-сигнала; однако закон в Северной Каролине фактически требовал только одного исправного стоп-сигнала. Другими словами, Хейена остановили, хотя он не нарушал правила дорожного движения. Во время этой остановки полицейский обнаружил наркотики в автомобиле Хейена, и ему было предъявлено обвинение в хранении наркотиков.Верховный суд постановил, что, поскольку правила дорожного движения Северной Каролины вводят в заблуждение, убеждение офицера в том, что Хейен нарушил закон, было обоснованным; следовательно, остановка движения и обвинительный приговор за наркотики, обнаруженные после остановки движения, были законными.

Что делать, если меня арестовали или привлекли к ответственности за нарушение правил дорожного движения, даже если я не нарушал закон?

Вот почему так важно понимать свои конституционные права. Не соглашайтесь на обыск вашего автомобиля; вот как Хейен попал в серьезные неприятности.Надеемся, что зная и надлежащим образом отстаивая свои права, вы сможете избежать компрометирующих заявлений или более серьезных обвинений.

Если вас остановили, даже если вы не нарушили закон, и вам уже было предъявлено обвинение в преступлении или нарушении правил дорожного движения, важно, чтобы вы поговорили с опытным адвокатом по уголовным делам, который готов сражаться за вас в суде. . То, что вам было предъявлено обвинение, не означает, что вы будете осуждены или даже что ваша остановка была законной. Недавно в деле State v.Brown , Первый окружной апелляционный суд в Цинциннати постановил, что мнение офицера о нарушении правил дорожного движения произошло из-за засорения крышки номерного знака не обосновано, и суд первой инстанции вынес справедливое решение против штата Огайо.

Обязательно поговорите о своем деле с опытным адвокатом по уголовным делам. Убедитесь, что ваш адвокат изучил текущие дела и понимает, как потенциально препятствовать остановке вашего трафика, как опытные адвокаты Rittgers & Rittgers.В Rittgers & Rittgers наши юристы хорошо разбираются в ходатайствах о пресечении и регулярно проводят полное ходатайство о пресечении слушаний по различным делам, включая дела, связанные с наркотиками, OVI и другими проступками и тяжкими преступлениями.

Можно ли снять полицейского в Калифорнии, когда его остановили на допросе?

* Обновлено 17.08.20

В большинстве случаев в штате Калифорния человек может записывать на видео полицейского, когда его останавливают для допроса.Есть много причин, по которым кто-то решил снять полицейского. Возможно, они считают, что их незаконно остановили во время вождения, или полицейский ошибочно обвиняет их в преступлении. Возможно, они становятся свидетелями того, что полицейский делает с другой стороной, что, по их мнению, нарушает закон или права другого человека, даже в некоторых случаях применяя чрезмерную или ненужную смертоносную силу. В большинстве случаев съемка полицейского является законной. Однако есть несколько требований, которым должен следовать гражданин, если он хочет легально заснять полицейского и не получить обвинение в «вмешательстве в дела полиции».”

Если вы снимаете фильм, неплохо было бы убедиться, что ваше взаимодействие с полицией направлено на деэскалацию ситуации. Хотя вы можете законно возражать против неправомерных действий полиции, лучше всего делать это вежливо, прямо и без ненормативной лексики. Не дразни полицию. В большинстве случаев лучше записывать полицию, вообще ничего не говоря.

Если у вас есть информация, относящаяся к ситуации, объясните только это: у меня есть информация, которая может помочь в вашем расследовании.Было заснято, как полиция надевает наручники жертвам преступлений при обстоятельствах, предполагающих расовое профилирование. В таких случаях лучше всего обратиться в полицию и твердо сообщить им: «Я был свидетелем, а человек, которого вы арестовываете, на самом деле является жертвой».

Девять правил законной съемки полицейских в Калифорнии

Штат Калифорния позволяет гражданам снимать полицейских при определенных обстоятельствах и условиях.

  1. Граждане могут снимать или записывать на видео сотрудников полиции во время выполнения ими своих служебных обязанностей, при условии, что лицо, снимающее фильм, никоим образом не мешает полицейскому выполнять свою работу.
  1. Любая съемка или запись полицейского должна быть сделана так, чтобы она была открыта и очевидна для полицейского.
  1. Если вас спросят, сообщите офицеру полиции, что вы заявляете о своих правах в соответствии с Первой поправкой в ​​соответствии с Конституцией США. Те, кто пытается снимать полицейских на видео, всегда должны сохранять почтительность и спокойствие. Всегда спрашивайте, свободны ли вы. Если полицейский не готов арестовать кого-либо на основании вероятной причины того, что преступление должно быть совершено или было совершено, он не должен задерживать человека незаконно.
  1. Сотрудники милиции часто спрашивают у тех, кто их снимает, для удостоверения личности. В ответ на это человек должен спросить, не задерживают ли его. Согласно законам Калифорнии, сотрудникам полиции не разрешается запрашивать удостоверение личности любого рода, если они не считают, что данное лицо находится в процессе совершения преступления или намеревается его совершить. Тем не менее, предоставление удостоверения личности может помочь смягчить ситуацию, если полицейский проводит расследование. Хотя вы можете знать, что не совершали преступления, могут существовать смягчающие обстоятельства, о которых вы не знаете, поэтому всегда лучше выполнять разумные приказы полиции и разговаривать с полицией вежливо и уважительно.Никогда не дразните и не оскорбляйте полицию во время видеосъемки. Видеозапись может быть доказательством в ходе уголовного процесса или судебного разбирательства по делу о гражданских правах, когда прокурор пытается привлечь сотрудников полиции к ответственности за их проступки. Не говорите и не делайте ничего, что могло бы нанести ущерб делу.
  1. Если полицейский предупреждает человека о прекращении видеосъемки или пытается указать, что видеосъемка полицейского является нарушением закона, спокойно заявите, что запись полицейских на видео является законным правом в соответствии с Первой поправкой к Конституции США. .
  1. Человек никогда не должен направлять камеру или смартфон на полицейского каким-либо образом, который может быть истолкован как оружие или ружье. Никогда не давайте сотруднику полиции вероятную причину для ареста или причинения вам вреда.
  1. Телефон каждого человека должен быть защищен паролем, чтобы полицейский никогда не смог получить к нему доступ и удалить запись.
  1. Человек не должен удивляться, если его арестовывает сотрудник полиции, который они снимают на видео.Многим полицейским не нравится, когда их снимают на видео. Хотя это незаконный арест, при отсутствии преступной деятельности, это действительно происходит. Если это так, сохраняйте спокойствие и пользуйтесь своим правом хранить молчание. Попросите поговорить с юристом. Заявите, что вы пользуетесь своим правом хранить молчание. Свяжитесь с адвокатом, который практикует закон о неправомерных действиях полиции, при первой же возможности.

Когда правоохранительные органы Калифорнии снимают фильмы?

Офицеры полиции являются гражданами и имеют те же права, что и любой другой американец.Если полицейский не дежурит, у вас может не быть законного права снимать или снимать его на видео при определенных обстоятельствах. Также незаконно записывать кого-либо на аудиозаписи без его согласия или в соответствии с очень узкими юридическими исключениями, предусмотренными уголовным кодексом Калифорнии.

Крайне важно, вы никогда не должны мешать сотруднику полиции, когда он / она выполняет свои служебные обязанности. Например, репортер или прохожий с камерой, пытающийся встать между полицейским и подозреваемым, возможно, нарушил закон.

Кроме того, если вы тайно снимаете полицейского, вы нарушаете раздел 647 Уголовного кодекса Калифорнии. Этот закон гласит, что видеосъемка полицейского скрытой камерой является правонарушением и влечет за собой до одного года в окружной тюрьме. и штрафы до 1000 долларов. Когда дело доходит до аудиозаписи (или видеозаписи специально для аудио), Калифорния является «двухсторонним» государством, получившим согласие, что означает незаконность аудиозаписи разговора без согласия всех сторон.

Закон на вашей стороне — Закон четко гласит, что если вы будете следовать надлежащему протоколу, вы можете легально снимать полицию на видео. Таким образом, если по какой-либо причине вас остановил для допроса офицер полиции в штате Калифорния, вы имеете право записать это общение на видеопленку при условии, что вы следуете приведенным выше юридическим указаниям.

Однако некоторые полицейские просто не знают об этих законах и все равно будут арестовывать человека за то, что он снял их на видео. Если вас арестовали за то, что вы сняли на камеру полицейского, вы должны вести себя вежливо и спокойно и просто заявить, что вы пользуетесь своими правами Первой поправки и своим правом хранить молчание после этого.Худшее, что может случиться, — это то, что вы окажетесь в тюрьме на короткий период времени, пока с этим разберутся.

Однако, если вы попытаетесь сопротивляться аресту любым способом, вам может быть предъявлено обвинение в сопротивлении аресту в соответствии с разделом 148 (A) PC Уголовного кодекса Калифорнии. Важно, чтобы любая форма насилия или применения силы по отношению к сотруднику полиции могла привести к обвинению в побоях сотрудника службы охраны правопорядка (ПК, раздел 243 (b) Уголовного кодекса Калифорнии) или уклонении от полицейского (раздел 2800.1 VC Кодекса о транспортных средствах Калифорнии).Всегда оставайтесь уважительными, спокойными и ненасильственными, даже если вас арестуют.

Иск против полиции о возмездии — Если вы сняли полицейского в рамках ваших конституционных прав Первой поправки и были арестованы без причины, у вас может быть прочная основа для судебного иска по 42 Свода законов США. Раздел 1983 года о лишении ваших гражданских прав. Вы можете заявить, что ваше право на запись в соответствии с Первой поправкой было нарушено, а также ваше право по Четвертой поправке против незаконных или необоснованных арестов.Наличие у вас веских доводов будет зависеть от фактов и обстоятельств вашего дела, а также от юрисдикции, в которой был произведен арест.

Немедленно обратитесь к опытному адвокату по гражданским правам

Если вам было предъявлено обвинение в совершении какого-либо преступления, связанного с видеосъемкой полицейского, или вам было предъявлено обвинение в сопротивлении аресту из-за действий, связанных с съемкой полицейского, или если вы получили ранения или травмы в результате неправомерных действий полиции или чрезмерного применения силы, вам следует немедленно связаться с опытным полицейским. адвокат как можно скорее, чтобы помочь вам защитить ваши конституционные права.Для получения дополнительной информации о ваших дальнейших действиях и расписания бесплатной консультации свяжитесь с юристами юридического отдела V. James DeSimone Law по телефону 310-693-5561, чтобы гарантировать защиту ваших законных прав.

Законно ли записывать сотрудников полиции во Флориде?

Последнее обновление: 22 мая 2020 года в 15:15
Время чтения: 6 минут

Мы все видели видео на YouTube, где законопослушный гражданин с камерой сталкивается с полицейским и велит ему выключите камеру.Когда этот человек отказывается, противостояние обостряется с пугающей скоростью. Эти встречи вызывают очевидные вопросы: очевидный, но неуловимый вопрос: «Можете ли вы записать полицию?»

Как и многое другое, по этому поводу существует противоречивая информация и нет однозначного ответа на каждую ситуацию. Однако, как правило, публично вы имеете право фотографировать и снимать полицейских.

Хотя в большинстве случаев во Флориде разрешено снимать на видео кого-либо, запись разговора является незаконной, если у вас нет согласия лица или лиц, участвующих в разговоре.Флорида — это так называемый штат с двухсторонним согласием, что означает, что все участвующие стороны должны дать свое согласие на запись или прослушивание.

Флорида — один из двенадцати штатов, в которых есть это требование. Тем не менее, Флорида ожидает, что положение о неприкосновенности частной жизни, которое постановили суды, не распространяется на дежурных полицейских, которые работают в полиции, с точки зрения широкой общественности. Означает ли это, что запись в полицию является уголовным преступлением? Нет. Это означает, что открытая запись дежурных офицеров является законной.

Если вы были неправомерно обвинены или арестованы за создание препятствий или вмешательство в дела сотрудников полиции, например за запись их на видео, немедленно защитите свои права с помощью адвоката.

СВЯЗАТЬСЯ С АДВОКАТОМ

Что такое закон Флориды о прослушивании телефонных разговоров?

Согласно статуту 934.03 Флориды, создание аудиозаписи кого-либо без его ведома и согласия является уголовным преступлением. Это закон Флориды о прослушивании телефонных разговоров. Он охватывает перехват или запись «проводных, устных или электронных сообщений», если все стороны, участвующие в общении, не согласны.

Тем не менее, статут 924.02 (2) Флориды позволяет человеку записывать публичные мероприятия, когда записываемое лицо или лица не имеют разумных ожиданий конфиденциальности. Кроме того, федеральные суды и суды штата Флорида неоднократно выносили решения о том, что дежурные полицейские, выполняющие свою работу публично, не имеют разумных ожиданий в отношении конфиденциальности.

Если вы ищете ясности, вам не повезло. У полицейских есть устав, который, кажется, оправдывает арест за тяжкое преступление. Тем не менее, можно утверждать, что это позволяет вам записывать дежурного полицейского публично, если вы никоим образом не препятствуете ему, поскольку полицейский не должен ожидать, что его действия будут конфиденциальными.

Законно ли регистрировать полицию во время остановки движения?

Право записывать дежурных полицейских защищено Первой поправкой в ​​ситуациях, когда полицейские не рассчитывают на конфиденциальность, и вы никоим образом не вмешиваетесь в их работу.

Как упоминалось выше, во Флориде законно записывать дежурных полицейских, выполняющих полицейскую работу, чтобы вы могли законно записывать их во время остановки движения. Однако вам следует руководствоваться здравым смыслом и соблюдать несколько основных правил.Вы также должны знать, что вас могут арестовать, даже если вы не делаете ничего противозаконного. И, если вы следовали правилам, вы, вероятно, не будете обвинены ни в каких уголовных преступлениях.

Если вы запишете полицию во время остановки движения, они могут запугать вас, конфисковать ваше устройство или даже зайти так далеко, что арестуют вас по таким обвинениям, как хулиганство, нарушение законов о прослушивании телефонных разговоров или воспрепятствование правосудию. Они не могут арестовать и предъявить вам обвинение в записи полицейских, поскольку это не является незаконным.

Полиция может рассматривать запись на учет как вызов своим властям. Офицер полиции, который останавливает вас, может не разбираться в законах о прослушивании и записи телефонных разговоров и может попытаться помешать вам записывать или снимать их на видео, даже если вы не делаете ничего плохого или незаконного.

Если вас арестуют и обвинят в хулиганстве, нарушении законов о прослушивании телефонных разговоров или воспрепятствовании осуществлению правосудия, обвинения, скорее всего, будут сняты. Маловероятно, что прокурор сможет доказать эти обвинения вне разумных сомнений.Полицейские просто хотели убрать вас с дороги, и для этого им пришлось предъявить вам обвинение.

Что делать, если вы записываете полицию

Если вы решите записать полицию во время остановки движения, есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы свести к минимуму шансы быть арестованным. Сохраняйте спокойствие и не угрожайте. Если вы сторонний наблюдатель, держитесь на расстоянии, где вы не будете мешать их работе.

Будьте осторожны при записи любых действий правоохранительных органов

Тем не менее, вы всегда должны уважительно относиться к полиции.Они выполняют опасную работу, и им часто приходится принимать поспешные решения о возможных угрозах. Скажите им, что вы используете свое право Первой поправки, чтобы записать их на видео. Дайте им знать, что, если они думают, что вы представляете угрозу, немедленно сообщить вам, чтобы вы могли изменить любое предполагаемое поведение, которое заставляет их нервничать, за исключением того, что вы не используете свое право записывать их.

Закон Флориды Запись видео без согласия

В то время как видео-вуайеризм является преступлением в соответствии с Законом Флориды 810.145, видеосъемка вообще легальна во Флориде. Незаконные записи включают в себя тайную запись кого-либо в местах, где они могут находиться в уединении, например, в спальне, раздевалке, гостиничном номере или ванной. Во Флориде видео-вуайеризм является уголовным преступлением второй или третьей степени, наказуемым штрафом до 10 000 долларов, 10 годами тюремного заключения и возможностью возбуждения гражданского иска за вторжение в частную жизнь.

Камеры домашней безопасности легальны.

Жители Флориды нередко устанавливают видеоаппаратуру за пределами своего дома для отслеживания подозрительного поведения.Это полностью законно до тех пор, пока не нарушаются правила, касающиеся видео-вуайеризма. Камеры рекомендуется устанавливать так, чтобы они были видны и указывали на место, где люди не ожидают конфиденциальности.

Наблюдение за рабочим местом разрешено

Работодателям разрешается снимать видео своих сотрудников на рабочем месте, если это делается по законным причинам, например, для предотвращения краж. Также применяются законы о видео-вуайеризме, поэтому работодатели должны проявлять осторожность, чтобы не ставить камеры в местах, где сотрудники могут разумно рассчитывать на конфиденциальность.И, конечно, ставить видеокамеры в ванных комнатах — трудная задача.

Примечание об аудиозаписи в видео

Хотя изображения в вашем видео защищены Первой поправкой, звук является более мутной областью. Из-за закона о прослушивании телефонных разговоров во Флориде они могут попытаться процитировать вас за звуковую часть вашего видео и могут попытаться забрать ваше устройство.

Если это произойдет, сохраняйте спокойствие и не сопротивляйтесь. Напомните офицеру, что ему нужен ордер или разумное предположение, что на вашем устройстве есть доказательства преступной деятельности, чтобы его обыскать.

Чем вам может помочь адвокат по уголовным делам?

Большинству людей неудобно, когда незнакомцы фотографируют, записывают или записывают их на видео. Офицеры полиции не исключение. Несмотря на то, что это ваше право по Первой поправке, дежурные полицейские, вероятно, будут чувствовать себя некомфортно, когда вы их снимаете или снимаете на видео.

В лучшем случае они проигнорируют вас, в худшем — могут арестовать и предъявить обвинение в хулиганстве, нарушении законов о прослушивании телефонных разговоров или воспрепятствовании правосудию.Если вам было предъявлено обвинение в одном из этих правонарушений, и если вы официально регистрировали полицию во время ареста, позвольте адвокату защиты по уголовным делам Южной Флориды выступать за справедливость от вашего имени. Есть все основания полагать, что обвинение будет снято после того, как мы поговорим с прокурором и судьей.

Если у вас возникнут дополнительные вопросы, касающиеся регистрации сотрудников полиции, звоните сегодня по телефону 954-260-5228, чтобы поговорить с адвокатом по уголовным делам наедине.

5 отзывов суверенному гражданину на остановке движения

Движение суверенных граждан стало проклятием для многих полицейских в США.С.

Эти люди считают, что из-за некоторых надуманных лазеек в конституции они могут объявить себя свободными, и законы на них не распространяются. Однако люди, которые получают юридические консультации из Википедии, обнаруживают, что этих лазеек на самом деле не существует.

Для многих офицеров остановка движения станет вероятным способом встретить одного из этих людей.Пожалуйста, не относитесь к ним легкомысленно. Большинство суверенных граждан в основном законопослушные люди, хотя и сильно дезинформированы о том, как работает закон. Однако некоторые правители доказали готовность и способность к насилию. Если вы подозреваете, что имеете дело с суверенным гражданином в качестве LEO, обратитесь за помощью.

Если вы читаете какую-либо суверенную литературу, она пропагандирует попытки запутать и ввести в заблуждение полицию.Их мантра — сделать полицейского настолько сбитым с толку, что офицер просто решит расторгнуть контракт, прежде чем он / она станет еще более озадаченным.

1. «Я не за рулем, я путешествую».

Часто суверенные граждане даже не платят за лицензии. Они считают, что право на свободное передвижение означает, что им не нужна лицензия. Путешествие — это право, и это правда.

Чего правители не понимают, так это того, что они могут свободно путешествовать пешком, на велосипеде и даже на лошади.Автомобиль — сложная машина. Для работы со сложной машиной требуется обучение и некоторая лицензия на работу с этой машиной. Черт возьми, здесь, в Висконсине, все наши правила вождения сформулированы так: «управлять автомобилем»; никто не говорит «водить».

2. «Как свободный человек, я не признаю вашу юрисдикцию бла-бла-бла-бла…»

В какой-то момент суверенный гражданин скажет, что он свободный человек.Как свободный человек, они не подчиняются никаким местным законам и «свободны от каких-либо юридических ограничений», включая налоги и штрафы.

Чего они не понимают, так это того, что они хотят полной защиты местного правительства, не платя за это затрат. Спросите государя, что бы они сделали, если бы их ребенок пострадал. Спросите, горит ли их дом, как они планируют его потушить? В ответ они всегда звонят в службу 911. Забавно и порадоваться тому, что служба 911 и пожарная служба / служба неотложной помощи — это местная организация, финансируемая за счет налогов.Так что, если они свободный человек, ну, может быть, 911 — это то, от чего они могут также свободно держаться подальше — как и в отсутствие скорой помощи и пожарных машин для них, потому что они не платят за услуги.

3. «Превышение скорости не является преступлением; преступление требует «потерпевшего».

В своем извращенном взгляде на закон они считают, что нарушение постановлений недействительно, потому что нет жертвы.Но они забывают, что у нас в стране разные уровни правонарушений.

Здесь, в Висконсине, большинство нарушений правил дорожного движения и другие мелкие нарушения являются нарушениями постановлений. Не преступление, а гражданская конфискация. Таким образом, никакой «потерпевшей» не нужно. Это гражданское дело, а не уголовное дело.

4. «Как свободный человек, я не облагаюсь налогом с ваших номерных знаков.”

Похоже, что некоторые суверенные граждане сделают собственные номерные знаки для своих автомобилей. На этих таблицах будут отображаться такие термины, как «Конституционная табличка США», «Освобожденный: суверенный нейтральный не боевой», «суверенный христианский гражданин». или любые другие неюридические условия. Они считают, что освобождены от «незаконного» налога на владение автомобилем.

Эти государи любят использовать юридические термины и говорить о контрактах.Они забывают, что красивые дороги, по которым они «едут», нужно вымощать, а зимой вспахивать. Укажите им, что существует общественный договор между людьми, использующими дороги, и людьми, открывающими дороги для передвижения. Кто-то должен оплатить стоимость дорог, поэтому стоимость номерных знаков — это не налог, а плата за пользование.

5. «Меня задерживают?»

Суверенные граждане и движение CopBlock любят этот вопрос.Люди, получившие юридическое образование, прочитав комментарии в Facebook, считают, что задержание — это то же самое, что арест. Однако настоящие юристы могут объяснить разницу между ними.

Да, остановка движения — это кратковременное следственное задержание. Сотрудник, имеющий разумные основания полагать, что нарушение имело место, может на короткое время остановить кого-либо, чтобы установить факты, связанные с этим нарушением. Насколько коротким будет этот короткий срок, решает исключительно гражданин.Если они хотят играть в игры, они заставляют связь длиться дольше.

Заключение

Помните, суверенные граждане склонны к насилию. Убедитесь, что у вас есть резервная копия. Следите за угрозами. Просто потому, что они достаточно глупы, чтобы им промыли мозги в какой-то безумной системе убеждений, не означает, что они слишком глупы, чтобы изучать тактику, чтобы навредить нам.

Их тактика — запутать офицера. Переверните на них столы и запутайте их. Заставьте их усомниться в том, чему они научились, просматривая видео на YouTube. Дважды я приводил пример пожарной части на суверенного гражданина. Оба раза они были настолько сбиты с толку, что забыли всю остальную риторику.

.

Comments |0|

Legend *) Required fields are marked
**) You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Category: Разное