АВТО БЛОГ YAMAHA-VOLGA.RU

Штрафы по ву гибдд онлайн официальный сайт по: Проверка штрафов ГИБДД

30 марта, 1970 by admin

Сервисы

Практика взаимодействия с гражданами в интерактивном режиме через сеть Интернет получает все большее распространение, и служба Госавтоинспекции в данном вопросе идет в ногу со временем.

Сервис позволяет в режиме реального времени по регистрационным данным транспортного средства получить информацию о неуплаченных административных штрафах, наложенных за совершение правонарушений с использованием указанного транспортного средства.

Проверить штрафы →

Сервис позволяет в режиме реального времени по серии, номеру и дате выдачи водительского удостоверения получить информацию о том, выдавался ли указанный документ Госавтоинспекцией, находится ли данный документ в розыске, а также имеются ли сведения о лишении его владельца права управления транспортными средствами.

Проверить водительское удостоверение →

Сервис позволяет в режиме реального времени по идентификационному номеру транспортного средства (VIN), а при его отсутствии − по номеру кузова или шасси, получить информацию о нахождении транспортного средства в розыске, о наложенных ограничениях на регистрационные действия с указанным транспортным средством, об основных сведениях о транспортном средстве и периодах его регистрации в Госавтоинспекции за различными собственниками, а также о дорожно-транспортных происшествиях с его участием.

Проверить транспортное средство →

Обращения, направленные в электронном виде через официальный сайт Госавтоинспекции (www.gibdd.ru), поступают в выбранное подразделение Госавтоинспекции на региональном уровне или непосредственно в ГУОБДД МВД России. Перед отправкой электронного обращения необходимо корректно заполнить анкету.

Отправить обращение →

Уведомления об организованной перевозке групп детей автобусами, направленные в электронном виде через официальный сайт Госавтоинспекции (www.gibdd.ru), становятся доступны в реальном времени для рассмотрения сотрудниками подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне. Статус уведомлений можно отслеживать по предоставляемой отправителю специальной ссылке. Имея такую ссылку также можно создавать следующие уведомления по шаблону текущей. Указывая адрес электронной почты Вы можете позже получить ссылки на все ранее отправленные уведомления.

Отправить уведомление →

ГИБДД (ГАИ) Тюмени и Тюменской области.

ГИБДД Тюмени и Тюменской области исполняет свои функции согласно нормативно-правовой базы Российской Федерации. На период 2018–2024 годы сформирована «Стратегия безопасности дорожного движения в Российской Федерации» и утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации №1-р от 8 января 2018 года (далее Стратегия работы ГИБДД). ГИБДД Тюмени, так же как и другие территориальные подразделения ГИБДД РФ, выполняют свою работу руководствуясь данной Стратегией.

Работа Госавтоинспекции (ГАИ) регламентируется Указом Президента России № 711 от 15 июня 1998 года «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения».

Стратегия безопасности дорожного движения реализует поручения Президента Российской Федерации. По итогам заседания президиума Госсовета было предложена основа государственной политики по повышению безопасности дорожного движения до 2024 года.

Основная цель Стратегии — повышение безопасности дорожного движения, снижения количества жертв и пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях. Стратегия создаёт основу системной работы по повышению безопасности дорожного движения. С 2018 по 2020 годы проводится работа по исполнению федеральной целевой программы. С 2021 по 2024 годы предполагается реализация комплекса мер, оказывающих непосредственное воздействие на безопасность дорожного движения.

Основными задачами Госавтоинспекции являются обеспечение соблюдения предприятиями и организациями всех форм собственности, гражданами нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, а также сохранение жизни и здоровья граждан на улицах и автодорогах страны. Важной составляющей данной работы Госавтоинспекция считает активную пропаганду безопасности дорожного движения, особенно среди детей и молодёжи.

В целях повышения профессиональных качеств личного состава, организовано повышение квалификации сотрудников ГИБДД на базе Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД Российской Федерации.

Основными направлениями работы ГИБДД по реализации Стратегии являются:

1. Изменение поведения участников дорожного движения к твёрдому соблюдению правил дорожного движения;
2. Повышение защищенности детей от дорожно-транспортных происшествий;
3. Улучшение улично-дорожной сети по условиям безопасности дорожного движения;
4. Совершенствование правовых механизмов допуска транспортных средств к участию в дорожном движении;
5. Мореднизирование системы управления безопасностью дорожного движения;
6. Развитие системы помощи и спасения пострадавших в ДТП.

Официальный сайт ГИБДД Тюмени и Тюменской области

Официальный сайт Госавтоинспекции РФ: ГИБДД.РФ. На официальном сайте ГИБДД Тюмени представлены онлайн сервисы по проверке наличия и оплаты штрафов участниками дорожного движения, проверки истории транспортного средства по VIN номеру.

На 2024 год устанавливается целевой ориентир показателя социального риска в пределах не более 4 погибших на 100 тыс. жителей. В результате осуществления всех заложенных в планы мероприятий по повышению безопасности на догорах страны, к 2030 году должен быть достигнут показатель нулевой смертности от ДТП.

Принятие Стратегии и ее реализация совместно с Федеральной целевой программой «Повышение безопасности дорожного движения в 2013-2020 годах» позволит сохранить существующую тенденцию к сокращению дорожно-транспортного травматизма.

Повышение безопасности дорожного движения является приоритетным направлением государственной политики и важным фактором устойчивого демографического развития страны.

Проверка водительского удостоверения по базе

Водительское удостоверение – второй по значимости документ, подтверждающий личность после паспорта. Но в отличие от паспорта, у которого единый бланк и вид, в России до 2019 года действовали водительские удостоверения трех образцов. В 2019 году была произведена реформа законодательства в области выдачи удостоверений на управление ТС. Изменения коснулись не только визуальной стороны документа, но и его информационного наполнения. Таким образом, сейчас на территории РФ действуют водительские удостоверения четырех видов. Что создаёт определенные сложности при онлайн-проверке водительского удостоверения.

Платформа IDX распознает и проверяет водительские удостоверения всех видов, причем по эталонной базе МВД. Кроме этого, сервис может проверить личность водителя и наличие у него штрафов ГИБДД.

Онлайн проверка водительского удостоверения и лишения прав

Сервис производит онлайн-проверку факта выдачи водительского удостоверения и наличия информации о лишении права управления.

Для проверки самого факта выдачи водительского удостоверения достаточно указать его номер, серию и дату выдачи. Сервис сообщает не только срок действия, но и категорию водительского удостоверения.

Получение информации о судебных решениях по лишению права управления транспортными средствами требует дополнительных сведений о владельце водительского удостоверения – его фамилия, имя, отчество и дата рождения. Проверка происходит в режиме реального времени. Клиент IDX может узнать не только о факте лишения прав, но и номер постановления, когда и насколько водитель был лишен права управления транспортным средством.

Проверка штрафов ГИБДД без удостоверения личности

Наличие штрафов ГИБДД – важная характеристика благонадежности водителя. Такая проверка требуется и для профессионалов – водителей грузовых автомобилей, курьеров, и для обычных граждан – клиентов каршеринга, страховых компаний, финансовых организаций.

IDX предлагает сервис проверки штрафов ГИБДД без номера водительского удостоверения, только по информации свидетельства о регистрации ТС. Достаточно указать госномер авто и номер СТС. Сервис предоставляет информацию только о неуплаченных штрафах.

Доступ к сервису осуществляется прямо на нашем сайте в личном кабинете или по API-интерфейсу. Проверка занимает считанные секунды.

Распознавание водительского удостоверения

Для проверки водительского удостоверения (ВУ) по базе ГИБДД достаточно данных о его владельце и номера ВУ. Однако для сферы B2C часто такой формат проверки не подходит.

Транспортные и логистические компании, которые удаленно нанимают водителей, просят прислать работников фото их ВУ. Также поступают и каршеринговые компании. Всем им необходим сервис распознавания водительского удостоверения.

Через платформу IDX можно распознать все виды водительских удостоверений. Сервис определяет всю необходимую информацию для проверки. Кроме того, IDX может сравнить фото на водительском удостоверении с селфи, в качестве результата сравнения сервис предоставляет показатель совпадения лиц в процентном выражении.

Сервис IDX также определяет, нет ли в цифровой копии водительского удостоверения следов подделок.

Как оспорить штраф за нарушение ПДД

Как оспорить штрафы через интернет

Казалось бы, зачем этот длинный путь с почтой, когда можно зайти на официальный сайт ГИБДД в раздел обращений и, заполнив электронную форму, оставить жалобы там? Но так делать не нужно. Жалоба, составленная подобным образом, законной силы иметь не будет — из-за юридических нюансов.

При подаче жалобы на сайте ГИБДД нельзя официально подтвердить свою личность — там нет места для росписи и невозможно прикрепить электронную подпись. Поэтому обращения по этой форме оставляйте сколько хотите, но по выше­упомянутым требованиям статьи 30 КоАП статуса официальной жалобы они иметь не будут. Это подтвердило решение Верховного суда, до которого дошёл один из автомобилистов.

Обжаловать онлайн получится только некоторые штрафы, выписанные в некоторых регионах — например, в столице. Взыскания Московской админи­стративной дорожной инспекции (МАДИ) и Админи­страции московского парковочного пространства (АМПП) можно оспорить на портале «Автокод». Там же есть возможность направить заявление на возврат денег за ошибочно оплаченный штраф.

Оспорить онлайн неправомерный штраф за ПДД и нарушение парковки в столице позволяет и портал mos.ru. Для этого нужно заполнить форму жалобы, распечатать её, подписать и приложить к онлайн-заявлению скан заявления, а также фото документов на машину и данных постанов­ления о взыскании. Заявление рассмотрят и пришлют ответ в личный кабинет на портале. Есть и специальная форма для «парковочных» жалоб на портале московского дептранса – она находится вот тут.

Оспорить штрафы можно также на портале Госуслуг, правда, с небольшими ограни­чениями. Информация о нарушениях на этот ресурс приходит только из цифровых баз данных нескольких регионов и городов: Москвы, Тулы, Пермского и Краснодарского краёв, Тверской, Тюменской, Белгородской, Калужской и Рязанской областей, из Татарстана и Удмуртии.

При этом, например, оспорить штраф за неправильную парковку в Казани, Твери, Белгороде, Ижевске или в других городах с собственными парковочными простран­ствами на Госуслугах не получится. Нужно обращаться в админи­стративные инспекции и админи­страции парковочных пространств этих городов. Не у всех таких служб есть собственные онлайн-ресурсы и тем более решения по цифровому обжалованию штрафов. Информация о том, как оспорить их взыскания, опубликована на сайтах мэрий.

МРЭО ГИБДД №1 УМВД РОССИИ по Оренбургской области (дислокация г. Оренбург)

Канцелярия: (3532) 790933

Телефон для справок: (3532) 790933

Телефон для записи: (3532) 790937

Адрес подразделения:

460052, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Транспортная, д. 12

АДРЕСА, ТЕЛЕФОНЫ, РЕКВИЗИТЫ, КВИТАНЦИИ

Прием экзаменов, выдача ВУ

Оренбургская область, г. Оренбург, ул.Транспортная д.12

Регистрация транспортных средств и прицепов к ним

Оренбургская область, г.Оренбург, ул.Транспортная, д. 12

Официальный сайт: www.gibdd.ru

Интернет-сайт Единого портала государственных и муниципальных услуг: www.gosuslugi.ru

В связи с подписанием Премьер – министром РФ Д.А. Медведевым Постановления правительства Российской Федерации «О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации» и после его вступления в силу на перекрестках с круговым движением приоритет получат транспортные средства, находящиеся на круге. 

Как проезжать круговое движение по новым правилам?

Введение новых правил проезда кругового движения застало практически всех водителей врасплох, поэтому предлагаю остановиться на правильном проезде кругового движения поподробнее. В первую очередь водителю нужно понять, какой тип перекрестка перед ним:

Равнозначный перекресток

Равнозначный перекресток обозначается только знаком 4.3, который устанавливается на всех направлениях:

Именно к равнозначным перекресткам относятся новые правила, рассмотренные выше. Т.е. водители, находящиеся на круге имеют преимущество, а въезжающие уступают дорогу.

На рисунке выше:

Красный автомобиль уступает дорогу розовому кабриолету.

Синий кабриолет уступает дорогу черному автомобилю.

Неравнозначный перекресток

На неравнозначном перекрестке дополнительно устанавливаются знаки приоритета (главная дорога, уступите дорогу, движение без остановки запрещено). Также там могут устанавливаться и таблички «направление главной дороги»:

На такие перекрестки нововведения не распространяются. При их проезде следует руководствоваться пунктами 13.9 и 13.10 ПДД:

· Водители, подъезжающие по второстепенной, уступают дорогу автомобилям, находящимся на главной.

· Если пересекаются траектории автомобилей, находящихся на главной дороге, то уступить дорогу должен водитель, к которому другая машина приближается справа.

Обратите внимание на рисунок сверху. Само круговое движение является главной дорогой. То есть если автомобиль подъехал к перекрестку по второстепенной дороге (синий) и въехал на сам круг, то он попал на главную дорогу. После этого он получает преимущество перед другими машинами, подъезжающими по второстепенным дорогам.

На рисунке выше:

Розовый автомобиль уступает дорогу красному (оба на главной дороге, красный справа).

Синий автомобиль уступает черному (черный на главной, синий на второстепенной).

13 приложений для проверки штрафов ГИБДД – Москва 24, 30.07.2014

Фото: ИТАР-ТАСС

В век информационных технологий водители уже не ждут «писем счастья» от ГИБДД за свои «грехи» на дорогах, а сами проверяют начисления при помощи различных мобильных приложений. Сетевое издание M24.ru изучило популярные сервисы для проверки и оплаты штрафов, наложенных ГИБДД.

Официальные приложения от столичного правительства

1. Транспорт Москвы

Приложение бесплатное. Оно дает возможность проверить и оплатить штрафы ГИБДД со счета мобильного телефона. В нем также содержится информация об эвакуации автомобиля, есть интерактивная карта с информацией по парковкам, остановкам и маршрутам городского транспорта, а также карта метро.

Кроме того, оно содержит справочную информацию для автолюбителей и пешеходов: правила дорожного движения, база нарушений и штрафов, контакты экстренных служб, а также номера «горячих линий» ГИБДД.

Приложение доступно для смартфонов, работающих на платформах Android, Windows Phone, а также для iPhone и iPad.

Мобильное приложение «Транспорт Москвы» для Android, Windows Phone, iPhone и iPad

Мнение пользователей:

Vladimir Vishegorodcev: «Это приложение должно помогать, в первую очередь, пешеходам, передвигающимся на общественном транспорте,. Маршруты строит только для а/м. Показывает только остановки транспорта, но нет возможности проследить его маршрут. Добавьте, и, я думаю, благодарных пользователей станет намного больше».

Илья: «Очень полезное приложение! Бывают случаи, когда машины мешают проезду, и ищи хозяина, где хочешь. Теперь проблема решена. Просто класс. Плюс можно посмотреть наличие штрафов на своем номере».

2. Парковки Москвы

Это приложение позволяет оплачивать штрафы за нарушение правил платной парковки, получать информацию о парковках (название, адрес, стоимость, вместимость), оплачивать парковку, просматривать маршруты мобильных комплексов фиксации нарушений.

Приложение доступно для смартфонов, работающих на платформах Android, Windows Phone, а также для iPhone и iPad.

Мобильное приложение «Парковки Москвы» для Android, Windows Phone, iPhone и iPad

Мнение пользователей:

Roman Farber: «Оплатил парковку через приложение. Через неделю получил штраф. Пришлось отстоять очередь на почте, повозиться с составлением жалобы. Прошло 10 дней — ответа нет, он тоже должен прийти по почте. Короче, оплатив через приложение, получил кучу проблем. Сведения об оплате часто теряются и не доходят до тех, кто выписывает штраф. Почему бы не присылать запрос об оплате на номер владельца машины перед выпиской штрафа? Ведь все доказательства находятся в вашем же приложении. Сэкономите кучу бумаги и нервов».

Дмитрий: «Удобно, даже если раньше не пользовался, данные берет с телефона. Но хотелось бы более удобного поиска. По карте Москвы, например».

Приложения от сторонних разработчиков

Для Android

1. Штрафы ГИБДД. Бесплатное

Это приложение позволяет проверить штрафы ГИБДД, а также оплатить их онлайн при помощи банковской карты. Кроме того, в нем предусмотрена функция бесплатных уведомлений при появлении новых штрафов.

По словам разработчиков, приложение работает во всех регионах России. Однако в некоторых регионах информация о штрафах может оказаться неактуальной из-за задержек в обновлении базы штрафов.

Поверить штрафы в этом мобильном приложении можно по номеру водительского удостоверения и номеру свидетельства о регистрации автомобиля.

Разработчики приложения отмечают, что данные в базе ГИБДД иногда обновляются с задержкой от 2 до 3 недель. В случае ошибки при оплате штрафа, через это мобильное приложение гарантируется полный возврат денег.

«Если штраф оплачен повторно или по каким-то причинам оплата не учитывается в базе ГИБДД — вы получите полную сумму штрафа и уплаченную комиссию обратно», — отмечают специалисты.

Мобильное приложение «Штрафы ГИБДД» для Android

Мнение пользователей:

Alexander A. Grigoryev: «Не работает. Установил год назад. Решил проверить. Итог: штраф, уплаченный 1,5 года назад, висит до сих пор, а штраф, выписанный 2 недели назад, так и не появился».

Олеся Вечканова: «Оплатила штрафы через ваше приложение. Один на 1000 и второй на 1000. Мало того, что комиссия по 150р за каждый штраф, так после оплаты на сайте ГАИ проверила — там только один был. Где теперь мои деньги?».

Тимур Большаков: «Хорошее приложение, приятный интерфейс. Просьба к разработчикам: добавьте к информации о штрафах не только номер постановления, но и что за нарушение было».

2. Просмотр штрафов ГИБДД. Платное

Приложение позволяет проверить наличие штрафов ГИБДД в режиме онлайн (дата, статья КоАП (с описанием нарушения), подразделение, сумма штрафа). Оно также дает возможность сохранения данных о транспортных средствах для облегчения повторного обращения.

Разработчики уверяют, что информация в приложении всегда актуальна, так как берется с сервиса на сайте gibdd.ru. Однако в настоящее время это приложение не позволяет оплатить штрафы.

Мобильное приложение «Просмотр штрафов ГИБДД» для Android

Мнение пользователей:

Никита Слепов: «Показывал все правильно сначала, что на мне висят штрафы! Я их уплатил и через некоторое время они исчезли. И что я вижу: снова эти же штрафы за те же дни и неуплаченные».

gsb gsb: «Нормальная прога. Полезная. Лучше бы подобные в телефонах продвигали, а не всякое фуфло, которым мозги пудрят пользователям».

Ara Kru: «Работает на мое удивление! Пришло письмо счастья. Проверил в проге, тоже есть. Пашет 100%».

3. Штрафы ПДД 2014 — штрафы ГИБДД. Бесплатное

Данное приложение является справочником штрафов за нарушения ПДД с подробной информацией о каждом штрафе: номер статьи КоАП, описание сути нарушения, возможное наказание и размер штрафа.

Оно предоставляет возможность быстрого текстового и голосового поиска по тематике нарушения и по статье КоАП, проверку неоплаченных штрафов ГИБДД. В нем также содержится список автомобильных кодов регионов России, номера телефонов дежурных частей ГИБДД, а также список с телефонами доверия.

Как уверяют разработчики, приложение «поможет в споре с инспектором и позволит сохранить нервы и деньги». Так, в нем можно узнать, какой штраф возможен за: тонировку автомобиля, управление в состоянии алкогольного опьянения, выезд на встречную полосу, непристегнутый ремень безопасности, использование телефона за рулей и стоянку в неположенном месте.

Мобильное приложение «Штрафы ПДД 2014 — штрафы ГИБДД» для Android

Мнение пользователей:

ВОВАН Орехов: «КУДА ПИСАТЬ В/У? НЕ У ВСЕХ КТО ЗА РУЛЕМ ЕСТЬ АВТО, НО У БОЛЬШИНСТВА ЕСТЬ ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ! НАМЕК ЯСЕН? СПАСИБО».

Andrey Bekhterev: «Бесполезно! Приложение перестало обнаруживать реально имеющиеся неоплаченные штрафы. Хотя сначала справлялось с этой задачей».

Игорь Лимонов: Все отлично! Хорошее приложение, актуальные данные, регулярно обновляется. Просьба к разработчику: добавьте регионы на так называемые «военные номера», многие не знают что они отличаются от основных».

Для iPhone и iPad

1. Штрафы ГИБДД. Бесплатное

Приложение позволяет проверить штрафы ГИБДД и оплатить их банковской картой. В нем также присутствует функция бесплатных уведомлений при появлении новых штрафов, оно работает во всех регионах России. Однако в некоторых регионах информация о штрафах может оказаться неактуальной из-за задержек в обновлении базы ГИБДД.

Мобильное приложение «Штрафы ГИБДД» для iPhone и iPad

Мнение пользователей:

Gaes78: «Не советую, обман. Проверяйте на Госуслугах. Ввел свои данные, теперь переживаю, будьте аккуратны».

Нойс мс2001143: «Не работает! На запрос о наличии штрафа сказала — «нет», а почта почему-то так не считает и прислала фото с нарушением!»

2. Проверка штрафов. Узнать штрафы ГИБДД онлайн. Бесплатное

Приложение позволяет осуществить быструю проверку штрафов ГИБДД. Для проверки необходимо ввести регистрационный знак вашего авто с номером региона и номер свидетельства о его регистрации.

В приложении также есть функции создания записей на несколько автомобилей, сохранение запросов в историю, а также актуальный справочник КоАП за 2014 год, со всеми изменениями.

Проверка осуществляется через официальный сайт ГИБДД.

Мобильное приложение «Проверка штрафов. Узнать штрафы ГИБДД онлайн» для iPhone и iPad

Мнение пользователей:

Topepo: «Очень низкокачественное ПО. Крайне удивлен. Редактирования записи нет, связь с серверов постоянно падает, при отправке запроса не отображаются цифры captcha для проверки — поле пустое ! Причем не помогает ничего: ни попытка обновления изображения, ни рестарт. Если удается пройти далее, то она пишет, что нет связи с сервисом. Хотя ранее писала, что связь есть. С таким качеством лучше выбрать ПО от ваших конкурентов».

Таня 888: «Отличное приложение, без обмана, быстро и удобно».

3. Штрафы ГИБДД — проверка и оплата штрафов для вашего авто онлайн. Бесплатное

Данное приложение позволяет оплачивать штрафы при помощи банковской карты. Разработчики предупреждают, что после оплаты штрафа его статус изменяется в течение 3 рабочих дней. Это связано с задержками обновления данных в государственной базе данных.

Квитанция об оплате штрафа приходит на вашу электронную почту. В случае проблем с оплатой, необходимо обратиться в службу поддержки по адресу: [email protected].

Приложение работает во всех регионах России.

«С push-уведомлениями вы узнаете о штрафах даже если до вас не дойдет «письмо счастья» от ГИБДД», — утверждают разработчики.

Мобильное приложение «Штрафы ГИБДД — проверка и оплата штрафов для вашего авто онлайн» для iPhone и iPad

Мнение пользователей:

Rastt2608: «Супер. Очень полезное приложения, всем советую. Особенно перед поездкой в за границу».

Snob 30: «Комиссия дороговата..».

Для Windows Phone

Мои штрафы ГИБДД. Бесплатное

Приложение позволяет пользователю узнать о своих штрафах, выписанных инспектором ГИБДД или полученных автоматически. В настоящее время сервис работает в Москве, Казани, Краснодаре, Воронеже, Смоленске, Тамбове, Ростове-на-Дону, Екатеринбурге и Ульяновске.

В ближайшее время появится возможность проверки штрафов жителям Омска, Перми, Новосибирска, Волгограда, Красноярска, Челябинска, Нижнего Новгорода и Саратова.

Мобильное приложение «Мои штрафы ГИБДД» для Windows Phone

Мнение пользователей:

Илья: «Фигня, вылетает при попытке обновления данных, ничего узнать не возможно».

Пользователь: «Все работает, люмия 520, Казань. Только последнюю графу не заполняйте».

Итог

Отметим, что на сегодняшний день рынок мобильный приложений для проверки штрафов ГИБДД довольно широк. В этой статье мы отобрали наиболее популярные среди пользователей. Но все-таки лучше всего проверить свои долги перед Госавтоиспекцией на официальном сайте. Там можно уточнить данные как по неоплаченным штрафам, так и водительскому удостоверению, и самому транспортному средству. Кроме того, проверить и оплатить штрафы можно на официальном портале госуслуг Москвы.

Александр Горностаев

ГИБДД поможет автовладельцам узнать, не числятся ли за ними неоплаченные штрафы

ГИБДД России запустила новый онлайн-сервис, позволяющий автовладельцам проверить, не числятся ли за ними неоплаченные штрафы. Раньше это можно было сделать только на портале госуслуг, что требовало от пользователя пройти сложную процедуру регистрации. В Госавтоинспеции рассчитывают, что новая услуга поможет повысить собираемость штрафов.

Система, запущенная на сайте ГИБДД России, работает в тестовом режиме — он продлится около двух недель, но никаких ограничений в связи с этим нет, заверяют в ГИБДД: специалисты заняты настройкой ПО и следят, чтобы не было сбоев.

Ключевым отличием нового сервиса от аналогичного, предоставляемого порталом госуслуг, стало то, что автомобилисту достаточно просто ввести госномер машины и данные свидетельства о регистрации транспортного средства. Система, в отличие от сайта госуслуг, выдает данные на конкретную машину, а не на человека, что не подпадает под закон «О защите персональных данных».

Поэтому пользователю уже не требуется проходить сложные процедуры регистрации или идентификации.

Таким образом, чтобы узнать о наличии или отсутствии штрафов, достаточно потратить несколько секунд. Немаловажно и то, что, даже если административные нарушения были совершены разными водителями на одной машине, система все равно покажет их все.

close

100%

«Данный сервис позволит гражданам оперативно узнавать об имеющихся задолженностях и своевременно оплачивать их, в том числе с использованием безналичных форм оплаты через интернет, — заявил «Газете.Ru» референт ГУОБДД МВД России Дмитрий Лейбов. — Ведь зачастую нарушители объясняют, что не оплачивают штрафы, потому что им просто не хватает на это времени, а письмо с постановлением о штрафе они затеряли где-то в «бардачке». Теперь же и вспомнить данные о вынесенном штрафе, и оплатить его можно, не выходя из дома или офиса».

В ГИБДД не преминули напомнить и о последствиях, которые могут наступить, если штрафы вовремя не оплатить. «Неоплаченный вовремя штраф влечет не только принудительное его взыскание через службу судебных приставов, но и возбуждение административного дела по факту неоплаты штрафа, которое направляется в суд, — рассказал Дмитрий Лейбов. –

В этом случае нарушителю грозит наказание вплоть до административного ареста на 15 суток».

В ведомстве также напомнили, что штрафы можно оплатить прямо на сайте ГИБДД. «Помимо возможности узнавать информацию о неоплаченных штрафах – как на Едином портале госуслуг, так и на сайте ГИБДД, — на обоих ресурсах реализована возможность оплатить данные штрафы через интернет, в том числе при помощи пластиковых карт систем VISA и MasterCard», — говорится в пресс-релизе Госавтоинспекции. Причем перечень вариантов оплаты планируется постепенно расширять.

Когда один из сотрудников «Газеты.Ru» решил лично протестировать систему на практике, он с удивлением обнаружил, что за ним числятся сразу два неоплаченных штрафа — за 2011 и 2012 годы, хотя оба они были оплачены в Сбербанке почти сразу после правонарушения.

«По всей видимости, банк не отправил в казначейство информацию об оплате, и соответственно, она не попала в базу ГИБДД, — пояснили в ведомстве. – Раньше такое часто случалось, поэтому с 1 января этого года у банков в законе прописана обязанность незамедлительно передавать информацию о принятой оплате в федеральное казначейство».

В таких случаях в Госавтоинспекции советуют вместе с квитанциями обращаться к ним.

«Надо подъехать в то отделение, где был вынесен штраф. Другой, для многих более удобный вариант – отправка отсканированных квитанций прямо на официальный сайт ГИБДД.

«С одной стороны, хорошо, когда мы имеем доступ к информации, сколько мы должны государству, — заявил «Газете.Ru» президент коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. — А с другой стороны, многие водители-нарушители, получая доступ к такой информации, хватаются за голову и не знают, что делать, потому что видят, что, с одной стороны, на них висит сто постановлений о штрафе, а по почте они получали всего одно. Человек начинает нервничать, переживать, волноваться, выпустят ли его теперь за границу. Поэтому лично мое мнение, что знать это не нужно вообще. Вот то, что пришло по почте, — с тем и нужно разбираться. Тогда это уже процессуальное действие, которое обязывает меня или обжаловать штраф, или оплатить его, и которое может повлечь какие-то санкции. А чего суетиться зря, нервничать? Поэтому эта информация для каких-то фанатов, скорее».

Свяжитесь с нами

Города Техаса, которые сокращают финансирование полиции, могут столкнуться с финансовыми штрафами

Подпишитесь на The Brief, наш ежедневный информационный бюллетень, который держит читателей в курсе самых важных новостей Техаса.

В пятницу Texas House приняла закон о финансовом наказании крупнейших городов штата, если они сократят свои полицейские бюджеты. Мера была отправлена ​​в Сенат после двух дней жарких дебатов и эмоциональных выступлений, когда авторы законопроекта призывали «поддержать голубых», а оппозиция осудила законопроект как политическую пропаганду.

Законопроект 1900 г. вышел после года, когда защитники гражданских прав призывали города сократить расходы на полицейскую деятельность и реформировать поведение полиции.Эти звонки были вызваны громкими убийствами от рук полиции, таких как Джордж Флойд в Миннеаполисе и Майк Рамос в Остине.

Среди крупнейших городов Техаса только Остин сократил финансирование правоохранительных органов в прошлом году, хотя почти все это сокращение произошло из-за сдвига в бухгалтерском учете денег, который по-прежнему позволяет финансировать традиционные полицейские обязанности, но потенциально в различных городских департаментах. Тем не менее, реакция города на призывы некоторых активистов «оправдать полицию» вызвала резкую и немедленную реакцию со стороны республиканских руководителей штатов, которые указали на быстрый рост количества убийств по всему штату и стране как на причину для сохранения уровня финансирования полиции.

Губернатор Грег Эбботт сфокусировался на бюджете Остина и «поддержал синих», приняв закон о наказании городов, который в этом году сокращает финансирование полиции одной из его чрезвычайных ситуаций.

После первоначального принятия в четверг HB 1900 был окончательно утвержден в пятницу голосованием 90-49 и отправлен в верхнюю палату. Соответствующий законопроект Сената, который потребует проведения выборов, прежде чем города смогут сократить финансирование полиции, был принят верхней палатой в прошлом месяце.Неясно, как та или иная палата отреагирует на предложение своего коллеги.

HB 1900 был автором республиканских государственных представителей Крейг Голдман, Уилл Меткалф, Грег Боннен и Энджи Чен Баттон и демократ Ричард Пенья Раймонд. Если город с населением более 250 000 жителей будет определен офисом губернатора как сокращающий финансирование полиции, законопроект позволит штату присвоить часть городских налогов с продаж и использовать эти деньги для оплаты расходов Департамента общественной безопасности Техаса.Таким городам также будет запрещено повышать налоги на недвижимость или коммунальные услуги, которые можно было бы использовать для компенсации перераспределенных налогов с продаж.

Закон разрешает городам сокращать бюджеты отделений полиции, если такое уменьшение пропорционально общему сокращению городского бюджета. Города также могут получить разрешение на сокращение бюджетов полиции, если расходы в течение одного года были выше из-за капитальных затрат или реагирования на стихийные бедствия. Законопроект также позволит районам, аннексированным за последние 30 лет, проголосовать за деканнексию города, который сократил финансирование своего полицейского управления.

«Поскольку муниципалитеты по всей стране не финансируют свои полицейские управления, забирают деньги из бюджетов полиции и вкладывают их в другие бюджеты своих городов, этот законопроект гарантирует, что в штате Техас это не будет разрешено». Голдман, республиканец из Форт-Уэрта, заявил в четверг в зале палаты представителей.

Жасмин Крокетт, штат Даллас, однако, утверждала, что законодатели, говоря о законопроекте, не обратились к «слону в комнате».«

«Этим летом мы видели протесты на улицах, мы также видели, как выборные должностные лица решали принимать решения из-за жестокости полиции», — воскликнула она. «Мы отказываемся улучшать работу полиции в этом штате. Вместо этого мы атакуем тех, кто пытается заботиться о наших гражданах».

Она осудила Законодательное собрание за неспособность продвинуть Техасский закон Джорджа Флойда, радикальный набор реформ в отношении поведения и подотчетности полиции, который застопорился. Палата представителей и Сенат приняли отдельные законопроекты по отдельным предложениям в рамках сводного законопроекта, такие как ограничение полицейских удушающих захватов и запрещение арестов за нарушение правил дорожного движения, предусматривающее только штрафы.

В четверг несколько других демократов предложили поправки, чтобы добавить исключения, когда город может сократить финансирование полицейского управления. Представитель штата Сан-Антонио Трей Мартинес Фишер проявил снисходительность, чтобы члены городского совета не отказались от необходимого увеличения финансирования полиции, опасаясь, что они не смогут вернуть его в следующем году. Представитель штата Хьюстон Джарвис Джонсон подал несколько поправок, в том числе поправку, запрещающую наказывать города за сокращение гражданских должностей в правоохранительных органах.Он сказал, что в Департаменте полиции Хьюстона есть более 1200 гражданских рабочих мест, включая дворников и другие должности, которые он перечислил.

«В любой момент времени, когда Департамент полиции Хьюстона решит, что нам больше не нужен автосекретарь, нам больше не нужен смотритель, нам больше не нужен водитель грузовика, нам больше не нужна машинистка, это не означает, что город из Хьюстона решил оправдать полицию », — сказал он.

Поправки провалились, поскольку демократы осудили то, что они назвали партизанской риторикой и попыткой государственного контроля над большими городами.

В пятницу член палаты представителей штата Джин Ву, демократ из Хьюстона, предложил поправки, чтобы сначала отменить ограничение в 250 000 человек, которое, по утверждениям демократов, наказывало только более крупные и либеральные города. Когда это не удалось, он попытался установить предел населения на уровне 50 000, а затем 200 000 человек. Обе поправки провалились. Его аргумент о том, что лимит в 250 000 человек был произвольным и идет вразрез с законодательной целью обеспечения общественной безопасности для всех техасцев, мог бы подкрепить потенциальные юридические проблемы, если законопроект станет законом.

«Если мы будем верны своему слову и скажем, почему мы это делаем … тогда мы должны принять эту поправку, чтобы применить ее ко всем 30 миллионам техасцев», — сказал он.

Раймонд, однако, демократ, соавтор законопроекта Ларедо, защищал HB 1900. Он сказал, что сбор средств — это то, как мы улучшаем другие функции, такие как образование и здравоохранение.

«Вы вкладываете в обучение наших сотрудников правоохранительных органов больше, а не меньше», — сказал он. «Вот как ты делаешь это лучше.«

Руководители некоторых крупнейших городов Техаса заявили, что они против законопроектов, в том числе исполняющий обязанности начальника полиции Остина Джозеф Чакон. Он сказал, что есть случаи, когда местным органам власти необходимо увеличить финансирование других услуг или инициатив, и это не всегда отрицательно влияет на полицейские управления.

«Эти решения должны приниматься на местном уровне нашим сообществом, когда и в той степени, которая необходима для укрепления и поддержания доверия», — сказал Чакон на слушании комитета по законопроекту.

В Остине общие фонды полицейского управления были сокращены на треть в прошлом году, но только около 7%, или 31 миллион долларов, были немедленно сокращены и вместо этого направлены на другие общественные услуги, такие как жилье и психическое здоровье. Остальные деньги были вложены в переходные фонды, чтобы переложить некоторые полицейские обязанности на гражданские городские рабочие места и оценить возможность передачи дополнительных обязанностей в будущем. С тех пор городской совет вывел криминалистическую лабораторию города вместе со своими фондами из полицейского управления.

Республиканские законодатели связали политику Остина с ростом преступности, но эксперты отметили, что за последний год уровень преступности вырос по всей стране, в том числе в некоторых городах Техаса, таких как Форт-Уэрт, где увеличились бюджеты полиции. И официальные лица полиции Остина отметили, что рост количества убийств начался еще до обсуждения бюджета, как и общенациональные тенденции преступности.

Две недели назад Сенат одобрил законопроект Сената 23, автором которого является сенатор штата.Джоан Хаффман, R-Хьюстон, который потребует, чтобы города или округа провели выборы, прежде чем сокращать финансирование полиции. Этот законопроект был впервые заслушан, но не принят на голосование в Комитете по делам государства в четверг утром. Защитники гражданских прав и городские лидеры раскритиковали предложения, утверждая, что местные органы власти должны нести ответственность за эти бюджетные решения.

Ник Хадсон, политический и пропагандистский стратег Американского союза гражданских свобод Техаса, утверждает, что HB 1900 является наиболее агрессивным из законопроектов, предложенных против городов, и что он оставляет право наказывать местные органы власти в офисе, находящемся под непосредственным надзором губернатора. а не с избирателями, как SB 23.

«Меры, связанные с аннексией и налоговыми ставками, действительно являются одними из самых карательных среди законопроектов, направленных на наказание городов за сокращение бюджетов правоохранительных органов», — сказал Хадсон. «Необычно то, что Texas House захотела предоставить губернатору больше полномочий после того, как они выразили обеспокоенность по поводу обращения губернатора с федеральными деньгами на помощь COVID».

Руководители полицейских профсоюзов поддержали законопроект, заявив, что сокращение финансирования затрудняет их работу.

«То, что вы на самом деле делаете, заставляет офицеров делать вдвое или намного больше, чем они делали раньше», — сказал Крис Джонс из Объединенной правоохранительной ассоциации Техаса во время слушания законопроекта комитетом. «Я знаю, что это довольно спорная тема, но мы думаем, что важно понимать, что преступление будет и потребности будут и дальше… У вас не получится, чтобы гражданское лицо могло войти и сломать барная комната бой.”

Джонс также поддержал идею поставить это на голосование, как предлагает SB 23, заявив, что это «позволит гражданам высказывать свое мнение».

Штрафы за парковку — город Хобарт, Тасмания, Австралия

Штрафы за парковку (или уведомления о нарушении) выдаются владельцу транспортного средства, которое нарушает правила парковки.

Если вашим транспортным средством пользовался кто-то другой, вам необходимо будет предоставить установленную законом декларацию с подробным указанием имени, адреса и даты рождения водителя, чтобы наложить штраф на нарушителя.

Если вы этого не сделаете, вы несете ответственность за уведомление о нарушении.

Посмотреть фотографии вашей парковки штраф

Чтобы просмотреть фотографии, свидетельствующие о нарушении правил парковки, щелкните ссылку ниже. Вам потребуется ввести номер нарушения И регистрационный номер транспортного средства.

Посмотреть мой сайт билетов

Страница «Просмотреть мой билет» находится на начальной стадии и может занять до двенадцати часов, прежде чем информация о вашем нарушении станет доступной.

Когда нужно платить?

Парковочный счетчик и штрафы по ваучерам

Вы должны заплатить в течение 14 дней с даты уведомления, если оно подпадает под действие Закона о местных органах власти (автомагистрали) 1982 года . На лицевой стороне уведомления будет указано, какой это тип штрафа.

Подробнее о нарушениях и штрафах со счетчиками на стоянке и подзаконных актах см. В Законе о местных органах власти (автомагистрали) 1982 г.

Штрафы ПДД

Дорожных правил нарушений должны быть оплачены в течение 28 дней с даты уведомления.По истечении 28 дней начнется процедура взыскания, и сумма, подлежащая выплате, увеличится в отношении всех неурегулированных правонарушений. Если штраф остается неуплаченным, он будет направлен в Службу исполнения денежных штрафов.

Подробнее о Правилах дорожного движения и штрафах за нарушение Правил дорожного движения см. В Правилах дорожного движения 2019 г. или Правилах дорожного движения (соблюдение и обеспечение соблюдения) 2017 г.

Способы оплаты

• онлайн-платежи для Visa и MasterCard
• телефон 1300 886 745 для платежей Visa и MasterCard.Эта услуга доступна 24 часа 7 дней в неделю
• лично в Центре обслуживания клиентов, 16 Элизабет-стрит, Хобарт
• лично в любом почтовом отделении Тасмании до установленного срока
• чеком или денежным переводом, отправленным в город Хобарт, GPO Box 503, Hobart

Если вы не можете заплатить полностью или считаете, что не должны были получить штраф

В течение 28 дней с даты наложения штрафа вы должны выполнить одно из следующих действий:

Вы можете подать письменное заявление в город Хобарт по телефону:

• Отправка письма на ящик GPO 503, Хобарт, Тасмания 7001
• Отправка электронного письма на адрес coh @ hobartcity.com.au
• Лично в Центре обслуживания клиентов, 16 Элизабет-стрит, Хобарт

Что произойдет, если вы не заплатите в установленный срок?

Если вы не потребуете снятия штрафа или не подадите уведомление о выборах на судебное слушание в течение 28 дней, вы будете признаны виновным. Ваш штраф будет приведен в исполнение в соответствии с Законом о применении денежных штрафов 2005 г. , что означает, что вам придется заплатить больше денег, может быть приостановлено действие ваших водительских прав или регистрации транспортного средства, а также могут быть опубликованы ваше имя и адрес, что может повлиять на ваш кредитный рейтинг.

Дополнительную информацию о судебных приказах можно найти в Законе о применении денежных штрафов 2005 г. или в Службе исполнения денежных наказаний.

Устный ответ министра юстиции К. Шанмугама на парламентские вопросы по делу Воффлс Ву

13 августа 2012 г. Опубликовано в Выступления и ответы парламентариев

Г-жа Сильвия Лим, Aljunied GRC

Ассистент проф. Юджин Тан Кхенг Бун, назначенный член парламента

Вопросы

Г-жа Сильвия Лим : Обратиться к министру юстиции по поводу осуждения доктора Воффлза Ву за подстрекательство к даче ложной информации полиции (а) каким образом доктор Ву способствовал предоставлению ложной информации полиции; (b) отразило ли заявление Генеральной прокуратуры от 17 июня 2012 г., объясняющее выбор обвинения против доктора Ву, обеспокоенность общественности по поводу справедливости правовой системы; и (c) есть ли у Министерства подтверждение того, что суд вынесет приговор в письменном виде, несмотря на то, что апелляция не находится на рассмотрении.

Ассистент проф. Юджин Тан Кхенг Бун : Спросить министра юстиции: (а) была ли получена конкретная и прямая информация в ходе полицейского расследования нарушений превышения скорости с участием автомобиля доктора Воффлеса Ву в сентябре 2005 г. и ноябре 2006 г. от доктора Ву, а если нет, то почему; (b) подвергалась ли информация, предоставленная полиции лицом, которого поддерживал доктор Ву, надлежащей проверке с учетом трудовых отношений между ними, и, если нет, то почему; (c) создает ли отказ от уголовного преследования лица, которому подстрекал д-р Ву, исключение, которое может стать причиной злоупотреблений; и (d) почему расследование личности водителя автомобиля доктора Ву затягивается.

Ответ

1. Сэр, с вашего позволения, я отвечу на обе группы вопросов вместе — сначала г-жи Лим, а затем A / P Тана.

Ответ г-же Лим

2. Сэр, большая часть вопроса г-жи Лим касается осуществления дискреционных полномочий прокуратуры. Это находится в пределах независимой компетенции Генерального прокурора в его качестве государственного обвинителя.

3. Поэтому я проконсультировался с AG, давая этот ответ.

4. Г-жа Лим задала три вопроса. Я отвечу на них по очереди.

Вопрос г-жи Лим (а)

5. Первый вопрос: каким образом доктор Ву способствовал предоставлению ложной информации полиции?

6. Доктор Воффлс Ву был зарегистрированным владельцем автомобиля, который был обнаружен на скорости 95 км / ч 11 сентября 2005 г. в районе, где ограничение скорости составляло 70 км / ч.

7. Этот же автомобиль был также обнаружен на скорости 91 км / ч 11 ноября 2006 г. в районе, где ограничение скорости составляло 70 км / ч.

8. В обоих случаях дорожная полиция отправила доктору Ву обычное уведомление и форму, требуя от него предоставить данные человека, который управлял автомобилем во время нарушения правил дорожного движения.

9. В обоих случаях доктор Ву не заполнил предоставленные формы.

10. Вместо этого сотрудник доктора Ву, г-н Куан Йит Ва, заполнил формы и указал, что он (г-н Куан) был водителем автомобиля.

11. Дорожная полиция ежедневно получает множество таких бланков и действует на основании полученных деклараций.

12. Впоследствии CPIB получила информацию о том, что Дорожной полиции могли быть даны ложные показания. Затем были проведены расследования.

13. Расследование показало, что г-н Куан сделал ложные заявления по запросу доктора Ву.

14. Д-р Ву признал себя виновным по одному пункту обвинения в пособничестве, подстрекая г-на Куана к предоставлению ложной или вводящей в заблуждение информации дорожной полиции.

15. Он способствовал нарушению статьи S81 (2) Закона о дорожном движении в 2006 году.

16. Был учтен повторный подсчет подстрекательства по более раннему случаю.

17. Окружной суд приговорил его к максимальному штрафу в 1000 долларов.

18. Г-на Куана отпустили с суровым предупреждением —
    1. , потому что не получил денежного вознаграждения;
    2. по причине преклонного возраста; и
    3. , потому что доктор Ву считался более виновным из них двоих.

Вопрос г-жи Лим (b)

19. Далее г-жа Лим спрашивает, было ли заявление Генеральной прокуратуры от 17 июня 2012 г., объясняющее выбор обвинений против доктора Ву, направлено на обеспокоенность общественности по поводу справедливости правовой системы.

20. Я полагаю, что в вопросе г-жи Лим подразумеваются следующие утверждения:
    1. , что доктору Ву могли быть предъявлены обвинения в более серьезном правонарушении, и
    2. он не был так обвинен, потому что он тот, кто он есть — был фаворитизм.

21. Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно посмотреть, как рассматривался случай доктора Ву по сравнению с другими подобными случаями.

22. Я полагаю, что г-жа Лим внимательно изучила факты и законы.

23. Если да, то она будет знать ответ на поставленные вопросы.

24. Доктору Ву было предъявлено обвинение в соответствии с S81 (3) RTA. Если вы посмотрите на S81 (2):
    1. Обязанность предоставлять информацию
       (2) Если водитель транспортного средства подозревается или подозревается в совершении правонарушения в соответствии с настоящим Законом, любое другое лицо, которое было или должно было отвечать за транспортное средство, должно, если того требует сотрудник полиции или служащий Управления, предоставить любую информацию, которую он может предоставить и которая может привести к установлению личности водителя, и если в течение 7 дней с даты, когда от него потребовали эту информацию, он не сможет сделать Итак, он должен быть виновен в правонарушении.

25. График выдан. Полезно просмотреть список дел, по которым налагались штрафы, о которых, я уверен, г-жа Лим знает. (См. Приложение A (0,1 МБ)).

26. Теперь, когда я ознакомил Палату с фактами этих дел, согласится ли г-жа Лим, что приговор, вынесенный доктору Ву, в целом соответствует случаям, которые я показал? Я приглашаю ее ответить на вопрос.

г-жа Лим:

27. Я благодарю министра за список фактов, который он представил Палате представителей.Причина, по которой я подал этот вопрос, во многом была связана с проблемой в публичном обсуждении справедливости правовой системы. Хотя мне известно о некоторых случаях, когда налагались штрафы, были и другие случаи, когда налагалось тюремное заключение. В ходе моих консультаций с юристами, знакомыми с этой областью практики, они сказали мне, что доктор Ву отделался легко. И я хотел бы, возможно, попросить министра высказать свое мнение о некоторых из этих возможных отягчающих обстоятельств в случае доктора Ву.

28. Во-первых, полицейское расследование показало, что это была идея доктора Ву, чтобы г-н Куан предоставил информацию полиции, и он сделал это осознанно.Он получил бланки от Дорожной полиции, но решил не пачкать руки и вместо этого попросил своего сотрудника предоставить информацию.

29. Вторая точка — это то, что произошло в течение определенного периода времени. Это были множественные правонарушения — один раз в 2005 году, а второй раз в 2006 году. Так что это не спонтанное поведение, а поведение в течение определенного периода времени.

30. В-третьих, доктор Ву побудил г-на Куана предоставить информацию, потому что он хотел оградить себя от накопления очков, что, возможно, впоследствии могло привести к его дисквалификации.Это один из факторов, заявленных судом: мотив в сознании человека, когда предоставляется ложная информация, очень важен. Итак, это некоторые из отягчающих обстоятельств в случае доктора Ву, и мне интересно, согласится ли Министр с этим?

Министр:

31. Я был бы рад ответить на них, но я заметил, что г-жа Лим уклонилась от ответа, думает ли она и является ли она квалифицированным юристом, предполагают ли перечисленные мною дела, что дело доктора Ву и лечение в целом соответствовали наказаниям. в этих шести случаях в период с 2004 по 2007 год.Могу я ответить?

г-жа Лим:

32. Господин спикер, как я уже упоминал ранее, мне известны некоторые из этих случаев, когда налагались штрафы. Но, как я уже сказал, в деле доктора Ву были некоторые отягчающие обстоятельства, которые, я считаю, следовало принять во внимание, и это привело к такому мнению со стороны адвокатов по уголовным делам, а также представителей общественности.

Министр:

33. Давайте посмотрим на аргументы г-жи Лим.Мотив: в каждом из указанных мною случаев был один и тот же мотив — не идентифицировать себя. В каждом из этих случаев г-жа Лим примет на первый взгляд, что это не было упрощением скорости. В одном случае речь шла о вождении без дополнительных прав, в других случаях была предоставлена ​​преднамеренная дезинформация. Итак, во всем этом мотив состоит в том, чтобы избегать идентичности, так что это ни здесь, ни там.

34. Что касается того факта, что здесь было два правонарушения, если г-жа Лим посмотрит на случаи, которые я процитировал, это были ситуации, когда было более одного правонарушения.Поэтому в этом контексте я в третий раз спрашиваю ее, готова ли она ответить, и способна ли она отвечать как юрист. Все факты, которые она установила, присутствуют в некоторых из этих дел.

г-жа Лим:

35. Г-н спикер, как я уже говорил ранее, я консультировался с юристами, которые практикуют и знакомы с этим законом. По их мнению, они считают, что наказание в виде лишения свободы было бы оправданным в такой ситуации на основании фактов.

Министр:

36. Может ли госпожа Лим назвать единичный случай, когда по таким фактам было вынесено наказание в виде лишения свободы? Один случай?

Мистер Лоу Тиа Кианг:

37. Вопрос по порядку ведения заседания, господин спикер, будет ли это сессия для вопросов для устного ответа или сессия для обсуждения? Г-жа Лим в основном задала вопрос, представляющий общественный интерес, почему министр юстиции должен вызывать такие дебаты? Он пытается запугать в какой-то форме?

Министр:

38. На эти вопросы можно полностью ответить, включая самый последний вопрос, который я задал.Если есть случай, г-жа Лим знает, где на аналогичных фактах было вынесено наказание в виде лишения свободы, без удовлетворения, основным преступлением является превышение скорости, отсутствие ложных апелляций, отсутствие вождения в нетрезвом виде и ничего больше. Ускоряющий симплицитер, с ложным утверждением. Сообщите мне, если есть случай, когда кого-то отправили в тюрьму.

г-жа Лим:

39. Министр, судя по имеющимся у меня записям, есть одно дело, которое называется Тан Джек Саа. У меня нет года, но я знаю, что факты очень похожи.

Министр:

40. Tan Jack Saa — подана заведомо ложная апелляция. Здесь это не совсем согласуется с фактами. Позвольте мне отметить два момента. Во-первых, если все, что может указать г-жа Лим, — это один случай по сравнению с шестью случаями, которые я идентифицировал, то, как юрист, она согласится, что в шести случаях — и мы говорим о ситуациях, когда человек водил машину без страховки. , он ездил без действующих водительских прав. Очень много случаев, когда это очень серьезно, дважды умышленно предоставляя ложную информацию и управляя автомобилем без надлежащих прав.Шесть дел по сравнению с одним делом, как юрист, справедливо мыслящий адвокат, я полагаю, что г-жа Лим согласилась бы с тем, что лечение д-ра У подпадает под общие рамки этих шести дел.

41. Позвольте мне двигаться дальше. Я полагаю, что никто из нас не сказал бы, что приговор должен быть более суровым просто потому, что доктор Ву богат или знаменит, или, возможно, он не нравится некоторым из нас.

42. Я скажу это мисс Лим. Вместо того, чтобы обращаться к каким-то неназванным юристам, которые, по ее словам, знают лучше, она юрист, она может взглянуть на факты и высказать нам свое мнение, основанное на фактах.Оставим в стороне политику, и если мы хотим быть честными и справедливыми, то должны смотреть на факты. Мы обязаны перед общественностью точно сказать, основываясь на этих фактах, на этих случаях, я согласен с такой позицией. Это не имеет ничего общего с запугиванием. Давайте не будем разбрасывать слова вроде «запугивания».

43. Позвольте мне выделить еще пару моментов в этом контексте:
    1. Раздел 204A еще не действовал в 2005/2006 году.
    2. Раздел 182: когда доктор Ву совершал свои преступления, правонарушение в соответствии с разделом 182 наказывалось штрафом в размере до 1000 долларов или тюремным заключением на срок до шести месяцев или и тем, и другим.
    3. Это точно такое же наказание за обвинение в соответствии с разделом 81 (3) Закона о дорожном движении. И я полагаю, что по крайней мере квалифицированные юристы не будут с этим спорить.
    4. Другими словами, до 2008 года статья 81 (3) Закона о дорожном движении и статья 182 Уголовного кодекса предусматривали одинаковые наказания.

44. Если необходимо, я пройду через участок 182 с домом.
    1. Раздел 182 Уголовного кодекса, помимо того, что предусматривает такие же наказания в соответствующее время, является широким общим положением.
    2. Раздел 81 (2) и (3) RTA непосредственно касается рассматриваемого правонарушения: предоставление ложной информации.

45. Я сказал, что в вопросе, который задала г-жа Лим, подразумеваются два вопроса: что доктору Ву могло быть предъявлено обвинение в соответствии с каким-то другим положением, чтобы грозить более суровое наказание. Другого такого положения нет, и если есть, я уверена, что г-жа Лим мне расскажет.

46. Несколько человек поспешили заявить о недобросовестности со стороны обвинения.

47. Прокуратура — важный институт в нашей правовой базе.

48. И я думаю, что г-жа Лим, а также другие члены согласятся, что мы должны нести ответственность, когда будем делать комментарии по этому поводу.

49. Его легко разобрать и смоделировать, сложнее построить.

50. В контексте этих фактов, я надеюсь, что члены признают, что совершенно необоснованно утверждать, что обвинение действовало недобросовестно, учитывая факты, которые я изложил.

51. Что касается трех моментов, которые высказывает г-жа Лим, это была идея доктора Ву предоставить ложную информацию. Если вы посмотрите на факты, которые я привел для других дел, станет очевидно, что в каждом из этих дел ответчик был идеей предоставить ложную информацию. Он получил бланки, и было два проступка и мотив. Все это во многом не отличается от этих случаев. На самом деле факты более серьезны. Вождение без водительских прав и предъявление серьезных претензий к людям.

Вопрос г-жи Лим (c)

52. Теперь перейдем к третьему вопросу, который задает г-жа Лим: есть ли у моего министерства подтверждение того, что суд вынесет приговор в письменном виде, несмотря на то, что апелляция еще не рассмотрена. И снова г-жа Лим знает ответ на этот вопрос. Выносит ли суд основания для решения, находится в его единственной и независимой компетенции. Суд не подтверждает свое решение ни со мной, ни с Министерством юстиции, ни с кем, насколько мне известно.

Ответ на A / P Tan

53. Сэр, я сейчас отвечу на вопросы А.П. Тана.

Вопрос A / P Тана (a)

54. A / P Tan сначала спрашивает, была ли информация получена непосредственно и непосредственно от доктора Ву в ходе полицейского расследования нарушений превышения скорости с участием автомобиля доктора Ву в сентябре 2005 и ноябре 2006 года, если нет, то почему.

55. Д-р Ву не был допрошен Дорожной полицией при первоначальном расследовании нарушений ПДД в 2005 и 2006 годах.

56. Это соответствовало обычной практике.

57. Г-н Куан подписал соответствующие формы, назвав себя водителем автомобиля, когда были допущены нарушения.

58. У дорожной полиции не было никаких оснований подозревать, что что-то не так.

Вопрос Тана (b)

59. A / P Tan затем спрашивает: подвергалась ли информация, предоставленная полиции лицом, которому д-р Ву способствовал, надлежащей проверки с учетом трудовых отношений между ними, и, если нет, то почему.

60. При утверждении или подозрении о нарушении скорости, владелец или водитель транспортного средства должен раскрыть только личность, адрес и номер водительского удостоверения лица, управлявшего транспортным средством, в материалах время.

61. Полиция будет действовать в соответствии с предоставленной информацией.

62. Информация, предоставленная г-ном Куаном в отношении двух инцидентов в 2005 и 2006 годах, рассматривалась в соответствии со стандартной процедурой.

63. Что касается вопроса A / P Tan о том, что г-н Куан является сотрудником, то водитель не обязан раскрывать свои отношения с зарегистрированным владельцем автомобиля. Таким образом, отношения между д-ром Ву и г-ном Куаном изначально не были отмечены.

64. Даже если бы отношения работодателя и сотрудника между доктором Ву и г-ном Куаном были раскрыты, учитывая тот факт, что г-н Куан добровольно назвал себя водителем транспортного средства, в обоих случаях не было бы убедительных причин для дальнейшего внимательно изучите предоставленную информацию.

Вопрос Тана (c)

65. A / P Tan также запрашивает отказ от уголовного преследования г-на Куана.

66. Я думаю, что члены знают, что дискреционные полномочия Генерального прокурора действуют в отношении ряда факторов.

67. Между пожилым г-ном Куаном, который не получил никакого денежного вознаграждения, и доктором Ву, было установлено, что доктор Ву был более виноватым из двоих. Поэтому д-р Ву был привлечен к уголовной ответственности, а г-н Куан получил строгое предупреждение.

68. Я думаю, что многие члены согласятся с такой свободой усмотрения.

Вопрос A / P Тана (d)

69. Наконец, A / P Tan спрашивает: почему так затянулось расследование личности водителя машины доктора Ву?

70. Сэр, основные правонарушения, связанные с превышением скорости, были совершены в 2005 и 2006 годах.

71. Но жалоба на то, что доктор Ву заставил г-на Куана сделать ложное заявление, была получена Бюро по расследованию коррупционных действий (CPIB) намного позже, в июле 2009 года.

72. В связи с личными обстоятельствами заявителя CPIB смог получить полное заявление только в феврале 2010 года.

73. После того, как CPIB пришел к выводу, что коррупции не было, в августе 2010 года дорожная полиция взяла на себя расследование.

74. Пока расследование личности водителя продолжалось, обвинение возбудило дело против доктора Ву за пособничество в предоставлении ложной информации в сентябре 2011 года.

75. Расследование личности завершено, и я понимаю, что AGC опубликует заявление о своем решении.

Пояснения г-жи Лим

76. Господин спикер, министр, похоже, очень сосредоточен на том, чтобы поставить под сомнение мою компетентность, и я чувствую, что существует потребность в… (Министр: Вовсе нет.)… Я думаю, что это очевидно для всех в Палате. Возможно, мне следует ответить по пунктам на выдвинутые обвинения, а также попросить его дать некоторые пояснения.

77. Первый вопрос касается парламентского вопроса, который я подал, часть (c), в котором спрашивается, есть ли у Министерства подтверждение того, что письменное обоснование решения будет предоставлено судом, вынесшим приговор, несмотря на то, что апелляция не находится на рассмотрении. Это было в контексте заявлений, которые министр якобы сделал в прессе, говоря, что, как вы знаете, мы не должны комментировать дело до тех пор, пока не появятся письменные основания решения. Мне известно, что на рассмотрении нет апелляции.Итак, мой вопрос: зачем делать это заявление, если вы не знаете, что письменные раунды решений будут опубликованы?

78. Второй момент, Часть (b), я думаю, все мы знаем, что общественность обеспокоена этим делом. Я не делал никаких заявлений о том, что AGC каким-либо образом действовала недобросовестно. Я просто спрашиваю, отразило ли это заявление, сделанное AGC, озабоченность общественности. Если только министр не скажет, что нет общественного беспокойства по этому поводу — что я был бы очень удивлен услышать — сэр, я просто хочу, чтобы министр подтвердил, сомневается ли он в моих мотивах подачи вопроса? Он утверждает, что я недобросовестен, чтобы бросить тень на правовую систему?

Министр:

79. Позвольте мне сначала ответить на третий вопрос, он самый простой.Я определенно не навязываю госпоже Лим никаких мотивов. Я сказал, что было бы полезно в контексте заявлений, которые г-жа Лим и другие делали в прошлом, что мы можем на самом деле в этой палате обсуждать проблемы, смотреть на проблемы, без необходимости вводить в них политику. Вот почему, как хотелось бы надеяться, я рассмотрел шесть дел, факт за фактом, пункт за пунктом, и любой юрист, глядя на эти шесть дел, будет знать, что окончательный результат по делу доктора Ву согласуется и подпадает под эти шесть дел. И я надеялся на действительно очевидный ответ, что, рассмотрев эти дела, г-жа Лим будет достаточно справедливой, чтобы сказать: «Да, я согласен.Приговор по делу доктора Ву находится здесь в рамках «. Я дал ей три возможности, а она — нет. Вопрос не в том, чтобы подвергнуть сомнению мотив, скорее, мы надеемся, благодаря этим заявлениям, которые были сделаны в разных местах о Генеральном прокуроре и нашей судебной системе, что между двумя адвокатами, г-жой Лим и мной, мы сможем честно и открыто опровергнуть эти обвинения. Но этого не должно быть.

80. Теперь позвольте мне ответить на два других вопроса: будут ли письменные основания для решения.Г-жа Лим знала бы контекст, в котором я сделал заявление. Срок подачи апелляции не истек. Я не знаю, будет ли подано уведомление. Я бы не знал, будут ли представлены письменные обоснования решения или нет. И в этом контексте я сделал то заявление.

81. Во-вторых, я рад отметить, что против AGC не выдвигается никаких обвинений, и что никоим образом не предполагается, что AGC сделала неправильный выбор или ошибочный выбор при выборе обвинений, которые они выдвинули против доктора Ву.Но контекст вопросов определенно неявно поднял эту возможность, и поскольку это серьезная возможность, мне пришлось открыто разобраться с ней. Вот для чего нужен этот Дом. Но я приветствую предложение г-жи Лим. Я принимаю это от всего сердца и рад слышать, что против AGC не выдвигается никаких обвинений, так что мы все можем, по крайней мере, двигаться дальше на том основании, что они должным образом осуществляют свое усмотрение.

Приложения A и B: Дела в соответствии с разделом 81 (3) Закона о дорожном движении, когда был наложен штраф или тюремное заключение (0.1 МБ)

Последнее обновление 02 янв 2018

Гонконг арестовывает 38 человек из-за драки антикитайских демонстрантов с полицией

ГОНКОНГ (Рейтер) — Гонконгская полиция арестовала 38 человек после столкновения группы из 400 демонстрантов с полицией, что является последним признаком напряженности, вызванной влиянием Китая в стране. город.

Протестующие в Юнлуне, на Новых территориях, всего в двух шагах от материкового Китая, скандировали «Отмените разрешение на многократный въезд» и «Свергните Коммунистическую партию Китая», когда они жаловались на так называемых параллельных торговцев, которые делают прибыль от продажи через границу товаров, купленных в Гонконге.

Демонстранты использовали мусорные баки, чтобы заблокировать главную улицу в этом районе, остановив движение транспорта. Полиция использовала перцовый баллончик, чтобы отпугнуть некоторых людей. У протестующей женщины текла кровь из носа, когда полиция утащила ее с места происшествия.

В понедельник днем ​​представитель полиции сообщил, что в общей сложности 38 человек в возрасте от 13 до 74 лет были арестованы за различные правонарушения, от владения наступательным оружием до нападения и беспорядков.

Демонстрация повторила другие демонстрации последних недель, нацеленные на посетителей из материкового Китая.

Протесты вскрыли шов негодования против Китая, что привело к призывам к усилению гонконгского национализма и даже независимости, почти через три месяца после того, как полиция разогнала последние протесты в поддержку демократии.

«Мы не можем ходить, потому что все их товары громоздятся на улицах, как горы», — сказал один из протестующих, Кинг Ли, 23-летний житель Юэнь Лун. «Мы не должны терпеть это молча».

Воскресные протесты также усилили недовольство других жителей, недовольных нарушением их распорядка дня.

«Почему в Гонконге так много жителей материка делают покупки? Это потому, что наша продукция хороша », — сказал другой житель этого района, 50-летний Том Лау, который издевался над протестующими.

«Зачем сопротивляться им (покупателям)? Они просто протестуют ради протеста. Они просто создают проблемы. Они маршируют под колониальным флагом, но мы — китайский народ ».

Репортаж Венеры Ву и Бобби Йипа; Дополнительные репортажи Пак Ю и Клэр Болдуин; Написано Эльцио Баррето; Редакция Раисы Касоловски, Пола Тэта и Кларенса Фернандеса

Глобальный переломный момент для обуздания технологий наступил

декабря.9 февраля Федеральная торговая комиссия и почти все штаты подали двухпартийные иски, обвиняя Facebook в антиконкурентных действиях. Менее чем через неделю европейские политики ввели закон о конкуренции и новые требования по блокировке разжигания ненависти в Интернете. 24 декабря китайские регулирующие органы начали антимонопольное расследование в отношении Alibaba после аннулирования первичного публичного размещения акций Ant.

Антимонопольное законодательство и модерация контента наиболее уязвимы для технологических компаний. Google, Facebook, Apple, Alibaba, Amazon и другие компании явно доминируют на площадках интернет-рекламы, поиска, электронной коммерции и приложений и сталкиваются с вопросами о том, не использовали ли они неправомерно свое влияние для покупки конкурентов, продвижения своих собственных продуктов впереди других и блокировать соперников.

Компании также подвергаются критике из-за того, как разжигание ненависти и другие вредоносные онлайн-материалы могут проникнуть в офлайн-мир, что приведет к призывам к более эффективному контролю над контентом.

Антимонопольное законодательство особенно усилилось в Соединенных Штатах, где в прошлом году были поданы знаменательные иски против Google и Facebook. Законодатели-республиканцы и демократы заявили, что они разрабатывают новые антимонопольные правила, положения о конфиденциальности и высказываниях, нацеленные на Facebook, Google, Apple и Amazon. Они также предложили убрать закон, защищающий такие сайты, как YouTube, принадлежащие Google, от судебных исков за контент, размещенный их пользователями.

«Настал момент монополии. Не только для Соединенных Штатов, но и для всего мира », — говорится в заявлении председателя антимонопольного комитета Палаты представителей Дэвида Чичиллина, демократа из Род-Айленда. «Странам необходимо работать вместе, чтобы взять на себя монопольную власть крупнейших технологических платформ и восстановить конкуренцию и инновации в цифровой экономике».

Г-н Байден также выбрал технических критиков на ключевые административные должности. Тим Ву, профессор права, поддерживающий распад Facebook, присоединился к Белому дому в прошлом месяце, а Лина Хан, профессор права, оказавшая влияние на антимонопольное законодательство в сфере технологий, была назначена на место в Федеральной торговой комиссии.

Китайскую поп-звезду бросили бренды из-за жалоб на секс — WPRI.com

ПЕКИН (AP) — Популярный китайско-канадский певец Крис Ву потерял поддержку и другие сделки с как минимум 10 брендами, включая Porsche и Bulgari, после того, как подросток обвинил его в сексе с ней, пока она была пьяна.

Бывший участник корейского бойз-бенда EXO отверг обвинение, что вызвало излияние поддерживающих комментариев в адрес женщины в Интернете и критики в адрес Ву.

«Не было« группового секса »! Не было «несовершеннолетних»! » Ву сказал в своем аккаунте в социальной сети, у которого 52 миллиона подписчиков.«Если бы были такие вещи, пожалуйста, расслабьтесь, я бы посадил себя в тюрьму!»

Реакция на обвинение, появившееся на интернет-портале NetEase, отражает растущую готовность китайских женщин говорить о злоупотреблениях в обществе, где доминируют мужчины.

Бренды разорвали отношения с Ву на следующий день. Они очень чувствительны к общественному мнению после того, как правящая Коммунистическая партия вызвала гнев в отношении брендов обуви и одежды в ответ на сообщения Запада о нарушениях прав человека в преимущественно мусульманском регионе Синьцзян на северо-западе.

Помимо Porsche и Bulgari, бренды, включая Tuborg Beer, китайскую Tencent Video и Master Kong Ice Tea, отказались от рекламы, внешнего вида и других сделок с Ву. Lancome заявила, что ее контракт с Ву закончился в прошлом месяце.

Louis Vuitton заявила, что приостановила контракт с Ву. Некоторые комментарии, оставленные на веб-сайтах, критиковали компанию за то, что она не бросила его сразу.

Женщина рассказала NetEase, что когда ей было 17, Ву посоветовал ей слишком много выпить на вечеринке, и она проснулась в его постели.

«Я ненавижу это так, что у меня чешутся зубы», — сказала она. «Я ненавижу себя еще больше, ненавижу это так сильно, что хочу покончить жизнь самоубийством».

Женщина сказала, что другие женщины рассказывали ей, что Ву соблазнял их, иногда когда им было меньше 18 лет, обещаниями работы и других возможностей. Не было никаких указаний на то, что кто-то из них не достиг возраста согласия 14 лет, или что Ву обвиняется в преступных проступках.

«Убирайтесь из Китая», — говорится в комментарии, оставленном под сообщением Ву в социальной сети.

У, известный по-китайски как У Ифань, вырос в Гуанчжоу на юге Китая и в Ванкувере, Британская Колумбия. Он выступал с EXO в 2012-2014 годах, а затем начал сольную карьеру.

Как актер, он появился в 2017 году в фильме «ХХХ: Возвращение Ксандера Кейджа» и в двух успешных фильмах в китайском прокате «Мистер Кейдж». Шесть »и« Путешествие на Запад: Демоны наносят ответный удар ».

И 30-летний У, и женщина сказали, что просили полицию провести расследование.

Ву сказал, что ждал публичного ответа, чтобы не вмешиваться в судебные иски.

Ву написал, что встретил женщину на собрании друга 5 декабря 2020 года, но «я не заставлял ее пить» и «не было таких« подробностей », которые она описывает».

«Я не ожидал, что мое молчание будет способствовать появлению этих слухов, и я не мог этого вынести!» У написал. «В тот день там было много людей, которые могут свидетельствовать».

В марте правящая партия напала на H&M, Nike и другие мировые бренды за прошлые выражения озабоченности по поводу сообщений о принудительном труде в Синьцзяне, где иностранные правительства заявляют, что более 1 миллиона человек были заключены в лагеря для задержанных.

Comments |0|